Apr. 1st, 2017

pascendi: (Default)
There's Whiskey in the Jar -- There's Whiskey and the Jah...

Или, может быть, There's Whiskey in the Jah?

(The Jah как The God.)
pascendi: (Default)
Тут [profile] vseneobichnoe перепечатал очередной набор благоглупостей про SWIFT.

Не знаю, кто автор этого текста, но в предмете он не разбирается от слова вообще.

"позволяет США и их союзникам, которые SWIFT создали и контролируют, угрожать российским или другим банкам ограничить к своей системе доступ" -- США эту систему не создавали, а за контроль над ней боролись лет десять.

"Мы создали альтернативу: 90 процентов банкоматов в России готовы принять платежную систему «Мир», нашу внутреннюю версию Visa и MasterCard»" -- какое отношение это имеет к системе SWIFT, знает только тот, кто это заявил. SWIFT -- система МЕЖБАНКОВСКИХ платежей, а не розничных карточных. Да, финансовые транзакции, сопровождающие расчеты по картам, МОГУТ идти через SWIFT, но это не обязательно.

Если очень коротко и очень упрощенно, то:
1. Деньги представляют собой записи в "бухгалтериях" банков.
2. Перевод денег из банка в банк -- изменение этих записей в обоих банках, в идеале -- одновременное и синхронное.
3. На самом деле идеал недостижим по техническим и организационным причинам в подавляющем большинстве случаев. Идеальные межбанковские расчеты требуют наличия между банками прямых корреспондентских отношений. При этом оба банка открывают друг на друга лимиты (устанавливают предельную сумму, в пределах которой принимаются платежи в адрес банка-корреспондента), чтобы минимизировать риски. Лимит тем больше, чем лучше знают друг друга банки-корреспонденты. (Про лимит еще: "у меня на тебя лимит миллион долларов" -- значит, что моими деньгами в пределах миллиона долларов ты можешь управлять в рамках наших расчетов.)
4. В реальности подавляющее большинство банков ничего не знают друг о друге и не находятся в прямых отношениях. Платежи между ними ходят через другие банки.
5. Для этого используются цепочки банков, связанных корреспондентскими отношениями. Как вариант -- расчеты идут через центральный банк, у которого есть лимиты на все банки, или через какой-то крупный банк, которому доверяют все остальные участники расчетов.
6. Для того, чтобы эти расчеты по цепочкам были возможны, нужна система обмена банковскими сообщениями, которая должна отвечать нескольким простым правилам:
- ее используют все участники расчетов;
- она стандартизована и у всех работает одинаково;
- все участники расчетов ей доверяют (то есть гарантировано, что если через нее прошло сообщение -- то оно подлинное, и отправитель не может от него отказаться. И гарантировано, что если вдруг по системе прошло фальсифицированное сообщение, то она компенсирует убытки всем пострадавшим).
7. Одна из таких систем -- SWIFT. Она международная и самая большая. Есть еще системы, действующие в пределах стран и обслуживающие внутристрановые расчеты. Есть и другие международные системы, например, американская EDIFACT. Международные платежные системы также пользуются собственными системами обмена сообщениями, но они, в отличие от свифта или эдифакта, не универсальные и работают только с розничными платежами по картам.
8. SWIFT -- это межбанковская международная организация в форме кооператива, созданная в 1973 году в Бельгии по бельгийскому законодательству. Она принадлежит более чем 9000 банков из разных стран (членам кооператива). До 9/11 американцы не имели доступа к информации SWIFT. Доступа к контролю над системой они не имеют до сих пор. Единственный прецедент отключения от SWIFT -- в 2012 году несколько десятков банков Ирана были отключены по постановлению ЕС (не США!), поскольку SWIFT, как европейская организация, должна подчиняться европейскому законодательству. Ирану пришлось вести обмен банковскими сообщениями через корреспондентские отношения с банками соседних стран, что неудобно, но не смертельно.
9. В 2014 г. Центральный банк России предоставил российским банкам техническую возможность обмена банковскими сообщениями в формате SWIFT по собственной системе, не выходя в общую сеть SWIFT. Это не значит, что до того российские банки не имели возможности обмена финансовыми сообщениями -- они благополучно это делали, но в другом формате, установленном ЦБ РФ (кстати, уже тогда частично совместимом с форматом SWIFT, ибо делался центробанковский формат с оглядкой на опыт свифта).
10. Отключение России от SWIFT было бы метким выстрелом Запада в собственные яйца, поскольку создало бы препятствия для получения денег из России за оказанные услуги, проданные товары, операции с ценными бумагами и т.п. Ну, и оплата российских товаров была бы также затруднена. А ЕС, напомню, более чем на треть зависит от российских энергоносителей и регулярно их получение оплачивает.
Поэтому болтать об отключении России от SWIFT политики будут, а отключать -- ой, вряд ли.

Profile

pascendi: (Default)
pascendi

August 2017

S M T W T F S
  123 4 5
6 7 89 10 1112
1314 151617 1819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 11:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios