Проблема догматических либералов заключается в упорном восприятии мира без промежуточных состояний: либо черное -- либо белое.
Мы -- культурные, они -- дикари. Чтобы дать им должный отпор мы должны, ОСТАВАЯСЬ КУЛЬТУРНЫМИ И НЕ ВОЗВРАЩАЯСЬ К ДИКОЙ СТАДИИ, разговаривать с ними таким тоном и в таких терминах, которые им понятны и заставят их с нами считаться. Это не означает, что мы перестанем быть культурными. Я не призываю жечь мечети, как они жгут христианские храмы, и убивать имамов, как они убивают христианских священников. Я призываю разговаривать с ними жестко и использовать (существующие) законы и правила, чтобы поставить их на место. Например, высылать за пропаганду джихада (или вообще его упоминание) обратно в страны шариата. Например, применять экономические санкции против стран, чьи лидеры высказывают оскорбительные для европейской культуры лозунги. Это не имеет отношения к христианству.
А христианство, кстати, это не шаг назад -- это шаг ВПЕРЕД. Шаг назад, и далеко не один, был совершен, когда Европа начала отходить от христианства -- что и привело ее к нынешнему плачевному духовному состоянию.

Что-то Вам не дает покоя инквизиция. Во-первых, это достаточно локальное явление (все мифы об Инквизиции основаны на одном -- испанском -- опыте). Во-вторых, подобная практика -- достаточно логичная и объективно обоснованная защита любого государства, основанного на идеологии, против разрушения этой идеологии (неизбежного, если допустить право на разные мнения). А Испания Изабеллы, которая и ввела инквизицию, была основана на идеологии (не идеологии христианства, кстати говоря, а идеологии борьбы с мавританской и иудейской культурой).

О двойственности. На мой взгляд, если я говорю что-то, а мой собеседник отвечает не на то, что я говорю, а на собственные мысли, то это не имеет отношения к рассуждениям религиозных людей о религии, это имеет отношение к логике рассуждений моего собеседника. :-)