О типичной реакции

Пару дней назад написал я пост про религию и атеистов.

Как и ожидалось, комментарии атеистов были агрессивны и эмоциональны. И в большинстве начисто лишены хоть какой-то логики.

Один даже написал: "в советское время вы бы не встретили автора в костеле и в протестантской церкви тоже и даже в синагоге не встретили бы - вот меня могли - и там и там и там - а его нет".

Вот жизнь показывает, что такие люди именно что встречаются и в церкви, и в синагоге -- то туда пойдут, то сюда... А в итоге -- ни туда, ни сюда. (Вот меня бы в синагоге точно никогда никто не встретил.)

И диагнозы ставят они по юзерпику, что характерно. Не понимая, насколько попадают пальцем в небо. Полагаю, что в 1970 году, когда я впервые прочел Евангелие, было этому персонажу... минус сколько-то лет.

Бог ему судья.

Основная проблема МП РПЦ

Мне кажется, она заключается в том, что эта конфессия уже лет 600-700 не занималась миссионерской деятельностью (за ненадобностью, ибо имела административный ресурс). Поэтому навыки миссии утрачены; клирики, пытаясь продвигать христианские ценности, выглядят неуклюже и даже смешно, а часто попросту раздражают.

Да и привычка считать всех граждан России -- по умолчанию своей паствой оказывает им медвежью услугу: кажется, что можно не убеждать, а указывать.

Отсюда и крещение без катехизации, и многое другое.

Вот такая вещь в католической церкви невозможна, и не потому, что Киркоров лицедей (это грех именно в РПЦ), а потому, что католическая церковь требует, чтобы хотя бы один из родителей был воцерковленным католиком (и к тому же выступает против таких отвратительных вещей, как рождение ребенка суррогатной матерью).