pascendi: (Default)
pascendi ([personal profile] pascendi) wrote2010-06-07 12:17 pm

Что за дрянной мир...

Кума рассказала: крестница наша четырех лет готовится к (четвертому) своему дню рождения. Ее спрашивают:
- А что ты наденешь?
- Еще не знаю. Что-нибудь сексуальное, -- отвечает она.

Российское телевидение -- зло абсолютное, средоточие мерзости.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 02:41 am (UTC)(link)
Я что-то не заметил, чтобы ты приводил хоть один пруфлинк (я не говорю о серьезных источниках), подтверждающий твое мнение.

Почему я должен это делать?

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 03:05 am (UTC)(link)
Потому, что необходимость доказывать отсутствие чего-то появляется только после того, как доказано его наличие.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 03:12 am (UTC)(link)
Вы высказываете тезис -- что навязывание ранней сексуальности детям полезно. Вот и докажите это.

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 04:06 am (UTC)(link)
Я лишь отрицаю вред сексуально-ориентированной информации для детей. Этот вред есть лишняя сущность, не доказанная пока в рамках дискуссии. Про пользу я не говорил.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 04:10 am (UTC)(link)
Твое утверждение про "лишнюю сущность" базируется на каких-либо фактах? Которые ты можешь привести?

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 04:13 am (UTC)(link)
Так если не доказано, что сексуально-ориентированная информация вредна, значит это надо сначала доказать, прежде чем начинать доказывать обратное, не?

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 04:16 am (UTC)(link)
Тут достаточно много людей утверждали то же, что и я. Копаться в источниках и приводить ссылки уместно в научной статье, а не в собственном ЖЖ, который ведется для удовольствия. Если бы я приводил в ЧУЖОМ ЖЖ возражения против позиции его автора -- вот тогда я бы, возможно, стал искать и приводить какие-то доказательства (разумеется, если бы для меня это имело принципиальное значение).

Автор же в своем журнале волен никому ничего не доказывать.

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 04:20 am (UTC)(link)
Ага. То есть дискуссия свелась к тому, что «я прав, потому как я автор журнала». Надо было с этого начинать. А то, что «достаточно много» (человек пять-шесть по факту) людей с тобой согласно, никоим образом не подтверждает и не опровергает твою правоту.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 04:24 am (UTC)(link)
Так то, что с тобой не согласился ни один человек, тоже ведь ни о чем не говорит :-)

[identity profile] asper.livejournal.com 2010-06-08 07:09 am (UTC)(link)
с галилеем тоже никто из инквизиторов не соглашался, и чо)