pascendi: (Default)
pascendi ([personal profile] pascendi) wrote2010-06-07 12:17 pm

Что за дрянной мир...

Кума рассказала: крестница наша четырех лет готовится к (четвертому) своему дню рождения. Ее спрашивают:
- А что ты наденешь?
- Еще не знаю. Что-нибудь сексуальное, -- отвечает она.

Российское телевидение -- зло абсолютное, средоточие мерзости.

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-07 05:54 pm (UTC)(link)
> Прекрасно берется в соответствующее время естественным путем.
А какой путь считается естественным? Напомнить байку про пару, которая пришла к врачу с проблемой «бесплодия», а оказалось, что для зачатия ещё и сексом надо заниматься?

> А психика ребенка действительно травмируется от информации, которая преждевременна для его понимания.
Информация, которая преждевременная для понимания, просто не усвоится.

> Например, жестокое убийство на глазах маленького ребенка.
Не надо путать тёплое с мягким. В случае убийства речь идёт о стрессе, который и приводит к психологической травме. Информация тут ни при чём.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-07 06:38 pm (UTC)(link)
Напомнить, как дети относятся к книжкам с плохим концом?

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-07 06:40 pm (UTC)(link)
Ты постоянно пытаешься сравнить негативную информацию с нейтральной, подав последнюю как негатив.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-07 06:44 pm (UTC)(link)
Информация, направленная на преждевременное стимулирование сексуальности, не является нейтральной.

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-07 11:51 pm (UTC)(link)
То есть она является негативной? Психотравмирующей вне зависимости от отношения общества к детской сексуальности?
Тогда попрошу описать, в чём конкретно негатив и каким образом такая информация _травмирует_ детскую психику. Крайне желательно – со ссылками на серьёзные источники.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 02:41 am (UTC)(link)
Я что-то не заметил, чтобы ты приводил хоть один пруфлинк (я не говорю о серьезных источниках), подтверждающий твое мнение.

Почему я должен это делать?

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 03:05 am (UTC)(link)
Потому, что необходимость доказывать отсутствие чего-то появляется только после того, как доказано его наличие.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 03:12 am (UTC)(link)
Вы высказываете тезис -- что навязывание ранней сексуальности детям полезно. Вот и докажите это.

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 04:06 am (UTC)(link)
Я лишь отрицаю вред сексуально-ориентированной информации для детей. Этот вред есть лишняя сущность, не доказанная пока в рамках дискуссии. Про пользу я не говорил.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 04:10 am (UTC)(link)
Твое утверждение про "лишнюю сущность" базируется на каких-либо фактах? Которые ты можешь привести?

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 04:13 am (UTC)(link)
Так если не доказано, что сексуально-ориентированная информация вредна, значит это надо сначала доказать, прежде чем начинать доказывать обратное, не?

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 04:16 am (UTC)(link)
Тут достаточно много людей утверждали то же, что и я. Копаться в источниках и приводить ссылки уместно в научной статье, а не в собственном ЖЖ, который ведется для удовольствия. Если бы я приводил в ЧУЖОМ ЖЖ возражения против позиции его автора -- вот тогда я бы, возможно, стал искать и приводить какие-то доказательства (разумеется, если бы для меня это имело принципиальное значение).

Автор же в своем журнале волен никому ничего не доказывать.

[identity profile] drunkmaster.livejournal.com 2010-06-08 04:20 am (UTC)(link)
Ага. То есть дискуссия свелась к тому, что «я прав, потому как я автор журнала». Надо было с этого начинать. А то, что «достаточно много» (человек пять-шесть по факту) людей с тобой согласно, никоим образом не подтверждает и не опровергает твою правоту.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-06-08 04:24 am (UTC)(link)
Так то, что с тобой не согласился ни один человек, тоже ведь ни о чем не говорит :-)

[identity profile] asper.livejournal.com 2010-06-08 07:09 am (UTC)(link)
с галилеем тоже никто из инквизиторов не соглашался, и чо)

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2010-06-07 09:30 pm (UTC)(link)
Зачем блокировать доступ к информации о том, что такое секс, как зарождаются дети и переносятся вензаболевания. Это не связано с "надену что-нибудь сексуальное". Правда, я думаю, что ребенок имел в виду "красивое".

[identity profile] halbin.livejournal.com 2010-06-08 06:41 am (UTC)(link)
Красивое=сексуальное - это уже испорченное мировосприятие. Женщина - не объект желания мужчины. Она субъект взаимодействия. Если девочку с раннего детства обучают быть объектом, то она им и вырастет.

[identity profile] asper.livejournal.com 2010-06-08 07:06 am (UTC)(link)
вообще-то одно другому ничуть не мешает, можно быть субъектом взаимодействия и одновременно объектом желания (последнее, собственно, от самого человека вообще не зависит никак, как ты запретишь кому-то себя желать?)

[identity profile] halbin.livejournal.com 2010-06-08 07:24 am (UTC)(link)
Чтобы быть объектом - не надо учиться. А современное воздействие направлено во многом на то, чтобы женщина стала объектом - и не хотела стать субъектом. В этом смысле мне очень понравился вот этот разбор фильма http://rikki-t-tavi.livejournal.com/734964.html#cutid1

[identity profile] asper.livejournal.com 2010-06-08 07:33 am (UTC)(link)
ну я за здравомыслие, свободу выбора и т.п.)

[identity profile] halbin.livejournal.com 2010-06-08 07:48 am (UTC)(link)
Желание быть объектом, внушенное с раннего детства, мало вяжется со здравом смыслом и свободой выбора

[identity profile] asper.livejournal.com 2010-06-09 12:31 am (UTC)(link)
я против внушений