Факт в том, что слово "либерализм" действительно утратил свой начальный смысл, и, например, либерал в американском смысле является полным антилибералом в европейском. Поэтому, да, вы правы, такого единого понятия, как либерализм, не существует, каждый использует это слово, как ему нравится. Однако, это не значит, что никакого содержания это слово изначально не несло. Его первоначальный смысл состоял в том, что основой для права должны быть права и свободы отдельного человека. Поэтому при споре о либерализме просто нужно указать, о либерализме в каком смысле идёт речь. Потому что то, что вы критикуете, никак не может быть отнесено к тому, на что я ориентируюсь, самоидентифицируясь, как либерал.

Ну и позвольте попридираться по мелочам. Ни одна из трёх "дефиниций" (включая мою), как вам правильно заметили, не является собственно дефиницией. И они являются утвердениями относительно разных явлений: говорю о либерализме, как общественном явлении, т.е. идеологии, второй автор - о либеральных принципах ( != либерализму ), а третий - о механизме действия либерально устроенного общества.