Спасибо за нумерацию, обожаю, так намного удобнее. 1.Вопрос выглядит риторическим, но если вам вдруг и вправду интересно про мои отношения с языком - у меня есть соответствующий тег, подробнее всего тут http://bazar-wokzal.livejournal.com/164696.html а) и б) ваше мнение, я его учту по мере слабых сил. Ниже и выше доказательства моих стараний. 2. Я не ударял, так что и не мог попасть мимо цели. Более того, я и предполагал именно самовоспитание в вашем случае (я довольно давно вас читаю, и даже если вы прямо этого не говорили - оно стилистически чувствуется, разумеется, с определенной вероятностью, предполагающей возможность ошибки). Так что самовоспитание в мое предложение входило, хотя и не читалось. Отличия несущественны в обсуждаемом вопросе. А вот "сильно облегчает жизнь" существенно - думаете ли вы, что Христос счел бы облегчить вашу жизнь достойной целью? (если да - то в чем принципиальное отличие с жизнью ради удовольствий, которая вам так не по душе?) 3. Довольно смешно спорить с верующим на стороне "розовоглазого идеализма", тем более что моя самооценка далека от него. Но я попытаюсь. а)Только кто будет исполнять его решения вне этих механизмов? Те, кто пришел к третейскому судье. Кому важно не удрать с чужими деньгами любой ценой, и не победить в споре с помощью денег и адвокатов. А именно разобраться, кто прав и где справедливость. Не смогли сами - пришли по взаимному согласию (к третейскому судье силой не тащат) к тому, кто возможно (не обязательно) сможет помочь. б) Имущественный не все, но роль денег как всеобщего эквивалента никто не отменял. Даже в обычном суде с деньгами и залогами связано множество совершенно не имущественных исков. в) тут я не вижу шансов переубедить вас в явном (для меня) заблуждении. Но простой пример приведу. Сейчас множество соцсетей и форумов (совершенно нерелигиозных) имеют опцию плюсовать/минусовать репутацию, иногда с объяснениями, иногда без. В итоге около каждого ника стоит какая-то цифра, никого ни к кому формально не обязывающая. Вы удивитесь, как мала доля циников, которым совершенно безразличен их плюс или минус. И еще больше удивитесь как влияет эта цифра на вполне материальный вопрос - возможность взять в долг у незнакомых людей и найти спонсора для своего проекта. Я не удивлюсь, если она всерьез влияет даже на сексуальную жизнь. г) Добровольно же исполнять решение суда, которое проигравшей стороне не нравится, эта сторона вряд ли будет. Часто да, но это входит в концепцию реальности. Если суд постановил, что А неправ перед Б это совсем не означает для Б немедленного получения денег и извинений от А. Есть вариант что А просто скроется, недовольный решением суда, а Б получит жизненный урок про соотношение розовоглазости с реальностью, что тоже полезно. А А столкнется с репутационными трудностями - возможно, ему даже придется менять ник в сети.
no subject
1.Вопрос выглядит риторическим, но если вам вдруг и вправду интересно про мои отношения с языком - у меня есть соответствующий тег, подробнее всего тут
http://bazar-wokzal.livejournal.com/164696.html
а) и б) ваше мнение, я его учту по мере слабых сил. Ниже и выше доказательства моих стараний.
2. Я не ударял, так что и не мог попасть мимо цели. Более того, я и предполагал именно самовоспитание в вашем случае (я довольно давно вас читаю, и даже если вы прямо этого не говорили - оно стилистически чувствуется, разумеется, с определенной вероятностью, предполагающей возможность ошибки). Так что самовоспитание в мое предложение входило, хотя и не читалось. Отличия несущественны в обсуждаемом вопросе. А вот "сильно облегчает жизнь" существенно - думаете ли вы, что Христос счел бы облегчить вашу жизнь достойной целью? (если да - то в чем принципиальное отличие с жизнью ради удовольствий, которая вам так не по душе?)
3. Довольно смешно спорить с верующим на стороне "розовоглазого идеализма", тем более что моя самооценка далека от него. Но я попытаюсь.
а)Только кто будет исполнять его решения вне этих механизмов?
Те, кто пришел к третейскому судье. Кому важно не удрать с чужими деньгами любой ценой, и не победить в споре с помощью денег и адвокатов. А именно разобраться, кто прав и где справедливость. Не смогли сами - пришли по взаимному согласию (к третейскому судье силой не тащат) к тому, кто возможно (не обязательно) сможет помочь.
б) Имущественный не все, но роль денег как всеобщего эквивалента никто не отменял. Даже в обычном суде с деньгами и залогами связано множество совершенно не имущественных исков.
в) тут я не вижу шансов переубедить вас в явном (для меня) заблуждении. Но простой пример приведу. Сейчас множество соцсетей и форумов (совершенно нерелигиозных) имеют опцию плюсовать/минусовать репутацию, иногда с объяснениями, иногда без. В итоге около каждого ника стоит какая-то цифра, никого ни к кому формально не обязывающая. Вы удивитесь, как мала доля циников, которым совершенно безразличен их плюс или минус. И еще больше удивитесь как влияет эта цифра на вполне материальный вопрос - возможность взять в долг у незнакомых людей и найти спонсора для своего проекта. Я не удивлюсь, если она всерьез влияет даже на сексуальную жизнь.
г) Добровольно же исполнять решение суда, которое проигравшей стороне не нравится, эта сторона вряд ли будет.
Часто да, но это входит в концепцию реальности. Если суд постановил, что А неправ перед Б это совсем не означает для Б немедленного получения денег и извинений от А. Есть вариант что А просто скроется, недовольный решением суда, а Б получит жизненный урок про соотношение розовоглазости с реальностью, что тоже полезно. А А столкнется с репутационными трудностями - возможно, ему даже придется менять ник в сети.