Нету никакой "концепции ответственности и обязанностей" тем более "доминирующих в иерархии ценностей". Я могу позволить себе слушать себя, свой чувственный мир и в этом смысле поступать как хочу, а не как от меня хотят, я могу позволить себе быть не последовательной и не осуждать себя за это. Да сегодня мне нравиться и кажется правельным одно, а завтра другое ну и что. Нет, если действительно что-то надо сделать, т.е. если это очередная дефицитарная потребность я конечно буду последовательна и настойчива. Все это близко к техникам НЛП, в основе которых лежат определенные процедуры целеполагания, основанные на искреннем ответе самой себе «что я на самом деле хочу?».

И еще, чтобы два раза не вставать. В личности есть два начала: чувственное (эмоциональное) и логическое (рациональное). Чувственное порождает ценности (границы допустимого), мотивирует человека, заставляет искать свое место в жизни, ее смысл, определять цели близкие и далекие. Рациональное отвечает за достижение уже поставленных целей. Когда в основу всего Вы ставите рациональное Вы на самом деле лишает человека чувственной (на самом деле основной) части процесса мышления. Вы навязываете человеку чужой выбор, коверкая его психику.

И еще. Есть ценности. Каждая из ценностей отражает лишь малую часть реального мира. Ценность пищи – пищу. Ценность плоти – плоть. Ценность честности – честность, и т.п. но целостной картинки (идеологии) нет и быть не может. Вы может выбрать какую-то свою целостную картинку и уложить в ней ценности, но это будит лишь предмет Вашей веры, и если Вы это понимает и не претендуете, на всеохватность, всеобщность, универсальность даже для самого себя, и не возражаете против другой не похожей на Вашу картинку у другого человека, то все в порядке.