О скупости

[pascendi]

Вдруг подумалось, что в русской классической литературе начисто отсутствует архетипический образ скупца, наподобие Гарпагона, Шейлока, Гобсека или дядюшки Скруджа. Пушкинский скупой рыцарь не составляет исключения, так как он -- абстрактный западноевропеец, следовательно -- не русский образ.

Интересно, как это связано с социокультурными особенностями России.

Comments

[a1ibi.livejournal.com]

а Плюшкин?

[pascendi.livejournal.com]

А Плюшкин разве скупец?
Плюшкин скорее собиратель, накопитель.

Впрочем, Вы, скорее всего, правы.

[a1ibi.livejournal.com]

ну да... учитывая социокультурные особенности..

[falcao.livejournal.com]

Плюшкин -- как раз более сильный образ. Если скупец традиционного плана действует как-то относительно разумно, то здесь скупость совершенно абсурдна. Это, во-первых, даёт дополнительное измерение бытия (как и любой конкретный абсурд). Во-вторых, это проливает свет на социокультурную специфику.

Ещё интересно то, что и Плюшкина, и Чичикова можно назвать накопителями (пусть и разных видов), но оба терпят вполне закономерную неудачу.