О русской истории

[pascendi]

Изучение истории России -- царской России Романовых -- наводит на мысль, что, вопреки воззрениям новых монархистов, есть в монархии что-то неправильное.

Действительно, за время правления династии Романовых наиболее успешными государями российскими были те, кто пришел к власти не вполне легитимным путем.

Посмотрим подробнее. Михаил и Алексей Романовы -- ни рыба, ни мясо. При Алексее, правда, удалось победить Жечьпосполиту Польску, завоевав левобережную Украину и отбив обратно Смоленск.

Далее была Софья, легитимная правительница, которой ничего путного не удалось сделать. Потом пришел Петр, узурпировавший ее власть -- и добился некоторых успехов (правда, загубил для этого почти четверть населения России).

Легитимные Екатерина I и Петр II -- ничего полезного для страны. Сомнительная Анна Иоанновна -- довольно приличные успехи (кстати, Бирон был-таки эффективным администратором, а миф о засилье немцев в это царствование опровергается тем, что именно при Анне Иоанновне и Бироне доля русских офицеров в армии превысила долю иностранцев).

Анна Леопольдовна, законным образом cтавшая правительницей России при малолетнем законном императоре -- ничего хорошего. Свергнувшая ее и ее сына Иоанна Антоновича в результате военного переворота Елизавета Петровна -- довольно успешное правление, расширившее границы России, победа над Фридрихом Великим.

Легитимный Петр III -- полный разброд и развал, отданные победы, потеря репутации России. Узурпаторша Екатерина II -- самая успешная правительница, при которой Россия достигла пика могущества.

Павел I, законный государь, растерял значительную часть этого могущества и памятен многими совершенными им глупостями. Его сын Александр I, узурпировавший власть в результате убийства отца (которое он фактически санкционировал) -- победитель Наполеона, государь, при котором Россия имела самое большое влияние на европейские дела за всю свою историю.

Николай I, законный государь, растратил это влияние и довел страну до позорного поражения в Крымской войне.

Александр II -- единственное исключение из правила: легитимный государь, который принес России огромную пользу. За что и был убит.

Последовавшие за ним Александр III и Николай II достигли только одного: полного разочарования страны в монархической идее и прихода к власти революционеров...

Comments

[maxyki.livejournal.com]

Я бы сравнил это явление, как и штат какой-нибудь большой фирмы. Наиболее успешны провинциалы - они стремятся что-то доказать всем и себе, рвут жилы. Свежая кровь, одним словом.

[pascendi.livejournal.com]

Вы совершенно правы. Люди, которые take their power for granted -- не умеют эту power использовать.

[masska.livejournal.com]

Хм, любопытные наблюдения. Вы, однако ж, неправы относительно Петра Первого. Софья по официальному статусу была регентом при малолетних царях.

[pascendi.livejournal.com]

При этом Петр получил власть, свергнув ее до срока истечения ее регентских полномочий.

[masska.livejournal.com]

А тогда разве был чётко оговоренный возраст совершеннолетия?

[soboleva-t.livejournal.com]

Очень интересная (хотя и спорная) точка зрения.

Согласна, кстати, с предыдущим оратором. :)

[kaliri.livejournal.com]

Я думаю сама монархия, как вид государственного правления, на мой взгляд тут не причем.
Есть люди-лидеры, а есть люди-просто-люди.
Лидеры всегда берут сами, то что им нужно.
А люди-просто-люди звезд с неба не хватают.

[pascendi.livejournal.com]

В том-то и дело. А монархия, как вид государственного правления, предполагает передачу власти по наследству. Что достаточно быстро ставит во главе государства не людей-лидеров, а людей-просто людей, типа Николая II, который был примерный семьянин, и более никто.

[polina-k.livejournal.com]

Ну, Александр Третий был не так уж плох, насколько я могу судить. А, может, это субъективное впечатление, не знаю.
С остальным - согласна.

[pascendi.livejournal.com]

А чем он был хорош? При Александре III правил, практически, Победоносцев -- набожный и образованный человек, но ограниченный и идеологически зашоренный. Сам же царь думал только о том, как бы выпить, не привлекая внимания супруги.