Ну никак не пойму, почему церковь на бюджете училища - это правильно, а мечеть - неправильно. Он что потребовал? Чтобы на территории, подведомственной училищу, церкви не было. И чтобы деньги на это не расходовались государственно-училищные. По-моему, прав обасалютно именно в плане разделения церкви и гос-ва.
Если Вы внимательно читали мой первый пост на эту тему, могли бы заметить, что мое возмущение вызвано не требованием не финансировать церковь из бюджета училища (что, кстати, не соответствует действительности -- церковь построена на деньги местных жителей, ветеранов ВДВ и Рязанской епархии), а оскорбительным обращением барина с холопами (http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/18/537400-serdyukov-oskorbil-komandira-ryazanskogo-uchilischa-vdv.html).
Церковь же на территории училища имеет смысл, потому что, насколько я слышал, курсантов первые два курса не выпускают в город.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Церковь же на территории училища имеет смысл, потому что, насколько я слышал, курсантов первые два курса не выпускают в город.