проблема состоит в том, что историческая наука является социально обусловленной, и в этой связи все более и более дискредитирует себя
когда из соображений политкорректности пытаются доказать, что первые фараоны были неграми, или что в Африке существовали великие государства, или что Америку первыми открыли китайцы и т.п. - чем это лучше фоменковщины?
ну и далее мы имеем украинских историков, грузинских историков, армянских историков, казахских историков и т.п., которые наперебой пытаются доказать, что первым человеком был, соответственно, украинец / грузин / армян и т.п. и что именно он открыл Америку и изобрел колесо.
а вот как ответ на самодискредитацию официальных историков уже и появляются фоменки, которые доказывают - мужики, вам все врут. на самом деле Иван Грозный был женщиной и бабушкой Путина, и было это все в 19 веке, сразу же после взятия Рима-Парижа варварскими полками Александра 1-го , он же Македонский. И люди уже как бы верят.
тут есть проблема
когда из соображений политкорректности пытаются доказать, что первые фараоны были неграми, или что в Африке существовали великие государства, или что Америку первыми открыли китайцы и т.п. - чем это лучше фоменковщины?
ну и далее мы имеем украинских историков, грузинских историков, армянских историков, казахских историков и т.п., которые наперебой пытаются доказать, что первым человеком был, соответственно, украинец / грузин / армян и т.п. и что именно он открыл Америку и изобрел колесо.
а вот как ответ на самодискредитацию официальных историков уже и появляются фоменки, которые доказывают - мужики, вам все врут. на самом деле Иван Грозный был женщиной и бабушкой Путина, и было это все в 19 веке, сразу же после взятия Рима-Парижа варварскими полками Александра 1-го , он же Македонский. И люди уже как бы верят.