О гуманитариях и технарях -- к дискуссии у Сапожника

[pascendi]

Есть огромное множество профессий, требующих гуманитарного образования, которые выпускник хорошего технического вуза может освоить самостоятельно за довольно короткое время.

И есть бесконечное множество профессий, требующих технического образования, которые ни один выпускник лучшего гуманитарного вуза не освоит никогда.

Это объективная истина. Надо ли гуманитариям на это обижаться?

Comments

[nextstage.livejournal.com]

Требования к хорошему гуманитарию предполагает навыки работы с плохо формализуемыми данными и нечетко определенными моделями знания. Увы, критерии качества подобных навыков также расплывчаты :)

Точных методов в лингвистике, психологии, социологи и ряде других гумунитарных дисциплин предостаточно, другое дело, чем дальше от них, тем больше бреда в докладах. При этом область применения точных методов в гуманитарных областях весьма заковыриста, так как правильный эксперимент, измерение или матмодель нужно применять к опять же плохо формолизуемым и многофакторным процессам, а модель, применимая к сферическому коню в вакууме оказывается полностью бесполезной для понимания предмета исследования.

По поводу обратного - у Фреда Джейсона, был интересный подход при наборе специалистов: когда сложно выбрать кого из кандидатов брать на должность программиста, то стоит выбрать лучшего писателя. То есть при работе в полностью формализованной среде преимущество специалисту дает, как ни странно, совершенно гумунитарный навык.

[pascendi.livejournal.com]

Это правда, только дело тут не в "гуманитарности" навыка.

Умение внятно и логично формулировать свои мысли находится в сильной корреляции с умением мыслить; умение строить план и фразу -- с умением строить алгоритмы.

[nextstage.livejournal.com]

Теперь берем математику, как более общий случай, там тоже формализованная нотация различных свойств и взаимоотношений между объектами и их анализ.

Я просто клоню к тому, что есть ряд скиллов, которые относятся к научному мышлению как таковому, вне зависимости от сферы применения.
Просто когда сфера предметных знаний и методик менее формализована и не всегда возможно однозначно определить решена ли задача или соответствует ли модель реальному явлению, это создает благодатную почву для спекуляторов, лже-ученых и просто людей, способных много и "убедительно" писать или говорить, они и портят образ гуманитария.

Социология

[(Anonymous)]

это, в основном, очень точная наука, разновидность математики

психология, кстати, тоже все в большей степени естественная наука, разновидность медицины

и неудивительно, что история в наше время находится в таком глубоком кризисе, не только в России. И Фоменко сам по себе тоже совершенно не случаен - это определенный символ. И особенная ирония судьбы состоит в том, что единственным доказательным инструментом официальной истории является физический метод исследований - радионуклидный :)