Фукусима и Чернобыль

[pascendi]

Навеяно вот этим.

Причина-то совершенно очевидна: инфраструктурные проекты не должны делаться коммерческими компаниями и не должны использоваться в целях извлечения прибылей.
Потому что если что-то вдруг случится, и вместо прибылей посыплются убытки, то надо понимать две вещи:
1. компания начнет разоряться, стремительно теряя капитализацию как раз тогда, когда ей более всего нужны деньги на аварийно-восстановительные работы;
2. при достаточно большом масштабе упитанного пушного зверя у частной коммерческой компании тупо не хватит ресурсов для устранения последствий.

В СССР решения об аварийных работах (и главное, об их масштабе) принимались на государственном уровне, и соответственно выделялись ресурсы. В Японии Фукусима-дайити принадлежит частной компании. Государство, строго говоря, не может вмешиваться в ее деятельность.

Hinc illae lacrimae. И это пока только начало.

Comments

[sapojnik.livejournal.com]

Так это и есть в чистом виде госсобственность! :) То, что называется "Хозяина нет".

Вы еще погодите: есть отнюдь ненулевая вероятность, что сама СШГЭС обвалится ко всем чертям, и там будет вполне себе цунами, готовое смыть и Абакан, и Красноярск. Вы человек упорный, я знаю: думаю, и в этом случае будете гордиться, что "государство зато прекрасно справится с последствиями цунами"?

[pascendi.livejournal.com]

Ну так я с самого начала говорю, что проблема коммерческих владельцев крупных инфраструктурных проектов заключается в том, что они не в состоянии справляться с последствиями при наступлении серьезных рисков.

Государственная собственность -- наиболее эффективный механизм для того, чтобы с ними справляться. Будете это оспаривать?

[sapojnik.livejournal.com]

На колу мочало...

[ping-ving.livejournal.com]

Господин Запойник, у Вас какое-то сильно необщепринятое представление о формах собственности.
Вот несколько хитрых фирмочек для того, чтобы деньги воровать и отмывать у Вас почему-то - государственная собственность.

[sapojnik.livejournal.com]

Другими словами, Вы уже настаиваете, чтобы не только сама СШГЭС, но и все ее фирмы-подрядчики ТОЖЕ были государственными? :)

У меня всего одна просьба к Вам, г-н социалист: а булочные? Хотя бы булочные в Вашем идеальном государстве могут быть частными?! А?

[nick-1.livejournal.com]

Представление очень простое - как у капризной парижской дамы, которая хочет выбирать между эклерами от дяди Поля и корзиночками от дяди Пьера. Правда, дама не догадывается, что ее замечательный холодильник и чудесный видеомагнитофон питаются от розеток, напряжение на которые подается от подстанций Электриситэ де Франс - как минимум, на 80 % государственной компании, владеющей 59 из 62 энергетических реакторов Франции. А если дама полетит на Эр Франс в страну своей мечты - США, то от известия, что это на 44 % - госкомпания (до альянса с КЛМ аж на 54 %), ее наверное удар хватит.