О демократии и... наоборот
Jan. 29th, 2013 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiApple считает, что в результате бОльших послаблений результат в целом будет хуже, включая выросший риск дыр в безопасности, вирусов и поддержания систем вручную. В целом Apple пытается защитить пользователей от сложности, сторонних эффектов и технического уродства их (пользователей) выбора, но они также всегда следят и за соблюдением интересов Apple в первую очередь.
Там, где Apple говорит “Вы не можете это делать, потому что мы считаем, что так будет плохо”, Microsoft и Android обычно говорят “Можете делать, что хотите, даже если в результате будет плохо”. Они дают пользователям больше управления с бесконечными возможностями создания проблем себе, и это уже проблема пользователя — смириться или исправлять возникшие проблемы самостоятельно. Google и Microsoft — это платформы-либертарианцы: вы свободны делать гораздо больше, но если что-то сломается, то это ваши проблемы.
Всякого рода законодательные ограничения исходят из той же логики: “Вы не можете это делать, потому что мы считаем, что так будет плохо”. На самом деле часто это правда (я, например, противник бессмысленных или неосуществимых ограничений, типа тех законов, что принимает в последнее время наша государственная дура, но сегодя, прокатившись в прокуренном насквозь лифте, подумал, что курильщиков, пожалуй, действительно стоит несколько ограничить. Прежде всего, ради их же безопасности -- потому что кем же надо быть, чтобы курить в лифте).
С другой стороны, подобные ограничения происходят от позиции "родитель -- дитя" в отношении ограничиваемых (пользователей техники или граждан). Взрослым человек становится не ранее, чем начинает сознательно нести ответственность за свои поступки. И вот таким людям, тем, кто достаточно информирован, чтобы понимать их последствия, и достаточно взрослый, чтобы за них отвечать, можно и предоставить право делать то, что они хотят.
Но и в этом случае -- в результате может быть плохо. Поэтому какие-то запреты все-таки нужны (техника безопасности, правила этикета и т.п.).
Важен баланс.
Там, где Apple говорит “Вы не можете это делать, потому что мы считаем, что так будет плохо”, Microsoft и Android обычно говорят “Можете делать, что хотите, даже если в результате будет плохо”. Они дают пользователям больше управления с бесконечными возможностями создания проблем себе, и это уже проблема пользователя — смириться или исправлять возникшие проблемы самостоятельно. Google и Microsoft — это платформы-либертарианцы: вы свободны делать гораздо больше, но если что-то сломается, то это ваши проблемы.
Всякого рода законодательные ограничения исходят из той же логики: “Вы не можете это делать, потому что мы считаем, что так будет плохо”. На самом деле часто это правда (я, например, противник бессмысленных или неосуществимых ограничений, типа тех законов, что принимает в последнее время наша государственная дура, но сегодя, прокатившись в прокуренном насквозь лифте, подумал, что курильщиков, пожалуй, действительно стоит несколько ограничить. Прежде всего, ради их же безопасности -- потому что кем же надо быть, чтобы курить в лифте).
С другой стороны, подобные ограничения происходят от позиции "родитель -- дитя" в отношении ограничиваемых (пользователей техники или граждан). Взрослым человек становится не ранее, чем начинает сознательно нести ответственность за свои поступки. И вот таким людям, тем, кто достаточно информирован, чтобы понимать их последствия, и достаточно взрослый, чтобы за них отвечать, можно и предоставить право делать то, что они хотят.
Но и в этом случае -- в результате может быть плохо. Поэтому какие-то запреты все-таки нужны (техника безопасности, правила этикета и т.п.).
Важен баланс.
