![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiТех, кто совершенно справедливо упрекает власти современной России за то, что они губят науку, установив идиотские формальные критерии для оценки деятельности ученых, призываю успокоиться: это общемировая тенденция, и за границей (в "цивилизованных" странах) ситуация еще веселее.
Не верите? Почитайте блестящую аналитику россиянки, которая много лет работает в науке за рубежом -- и не в Зимбабве или даже Китае, а в Японии и Швейцарии.
Итоговый вывод:
В теории мы имеем огромный общественно финансируемый ресурс (ученые), которых можно было бы бросить на решение горящих задач (разрушение климата, рост болезней, старение населения и т.д.), но покуда оценкой деятельности ученого будет являться количество статей, этот ресурс будет уходить в никуда - для решения таких серьезных задач требуются коллективные усилия и долгосрочное надежное финансирование с ДРУГИМИ КРИТЕРИЯМИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ.
Статью настоятельно рекомендую прочесть, ибо она полна конкретных фактов, не очевидных для людей, работающих в России.
Не верите? Почитайте блестящую аналитику россиянки, которая много лет работает в науке за рубежом -- и не в Зимбабве или даже Китае, а в Японии и Швейцарии.
Итоговый вывод:
В теории мы имеем огромный общественно финансируемый ресурс (ученые), которых можно было бы бросить на решение горящих задач (разрушение климата, рост болезней, старение населения и т.д.), но покуда оценкой деятельности ученого будет являться количество статей, этот ресурс будет уходить в никуда - для решения таких серьезных задач требуются коллективные усилия и долгосрочное надежное финансирование с ДРУГИМИ КРИТЕРИЯМИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ.
Статью настоятельно рекомендую прочесть, ибо она полна конкретных фактов, не очевидных для людей, работающих в России.
