Про преступников и государство replay

[pascendi]

В позавчерашнем посте большинство комментаторов заметили пассаж об убийстве тиранов, и более ничего.
Остались непрокомментированными, собственно, две мысли:
1). что тирана следует судить не за конкретные (и труднодоказуемые) "преступления против человечности", а за формирование и поддержание режима, и
2). что, несмотря на обычную в демократических государствах риторику, действительной целью наказания за уголовное преступление является не исправление преступника, а месть.

Меня особенно интересуют мнения по поводу второго тезиса.

Итак:
Как Вы считаете, что должно являться целью уголовного наказания:

- исправление преступника?

- месть общества преступнику за содеянное?

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Поспорю с первым тезисом.
Изменение "духовного содержания" человека -- крайне трудная задача, и решается она не столько при достижении обществом "достаточного материального и духовного уровня", сколько в случае, когда у человека есть к тому предпосылки...

[domik44.livejournal.com]

С предпосылками это у наказуемого, а посадить его не с урками, и что б персонал был из ЛЮДЕЙ(что б не отшибли), это от уровня возможностей общества.
Так что мы и не поругались:)

[pascendi.livejournal.com]

Для этого надо:
1. Выявить "предпосылки" -- что крайне трудно из-за их латентности.
2. Лиц с выявленными предпосылками -- сажать отдельно от лиц с отсутствующими предпосылками. И с другим режимом. Фактически речь идет о двух параллельных системах наказания -- и о двух уголовных кодексах. Не смешно?
3. Изменить режим исполнения наказаний, поставив вместо нынешних -- новых ЛЮДЕЙ. А кто сказал, что они будут лучше? Где взять столько гениев для МАССОВОЙ профессии?

[domik44.livejournal.com]

Ну два кодекса не надо - у нас же есть отягощение рецедивом. Просто для первой отсидки отдельный лагерь, можно даже не новый и не в крыму.