1. В Европе -- лучше, если она не будет это делать. Поскольку иначе она будет восприниматься не как представительница умеренных и культурных российских мусульман, а как такая же забитая дикарка, что выходцы с севера Африки. 2. Как по ФОРМАЛЬНЫМ признакам Вы собираетесь отличать фанатика от умеренного? И почему, собственно, фанатика не выпустят из Алжира, Камеруна или другой нищей страны, которая только и мечтает сбросить излишек населения? Или из Пакистана, где целые школы созданы для подготовки джихада и создания Халифата? А что впускать таких не надо -- так я согласен. :-) 3. Если бы везли к бушменам -- Вы были бы правы. А то ведь везут в благополучную Европу. И никто ее не принуждает, она мечтала об этом всю жизнь -- оторваться от безнадежности своего бытования. Главное при этом -- человек, переезжая в чужую страну, ДОЛЖЕН быть ГОТОВ принять обычаи и законы ТОЙ страны. А они не хотят. Они хотят перетащить СВОЮ страну туда, куда едут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-20 10:00 pm (UTC)2. Как по ФОРМАЛЬНЫМ признакам Вы собираетесь отличать фанатика от умеренного? И почему, собственно, фанатика не выпустят из Алжира, Камеруна или другой нищей страны, которая только и мечтает сбросить излишек населения? Или из Пакистана, где целые школы созданы для подготовки джихада и создания Халифата?
А что впускать таких не надо -- так я согласен. :-)
3. Если бы везли к бушменам -- Вы были бы правы. А то ведь везут в благополучную Европу. И никто ее не принуждает, она мечтала об этом всю жизнь -- оторваться от безнадежности своего бытования.
Главное при этом -- человек, переезжая в чужую страну, ДОЛЖЕН быть ГОТОВ принять обычаи и законы ТОЙ страны. А они не хотят. Они хотят перетащить СВОЮ страну туда, куда едут.