Про то, что Реформация началась с Генриха VIII, прочитал с интересом. Вообще-то Мартин Лютер вывесил свои тезисы в 1517 году, за 17 лет до "Акта о супрематии". В это время в Германии, например, религиозная крестьянская война, вызванная Реформацией, уже даже успела закончиться, а в швейцарском Берне официально приняли цвинглианство (в 1526 году). При этом вовсе не англиканская церковь стала источником "протестантской этики", а кальвинисты и многочисленные секты их последователей.
И в большинстве своем Реформация шла вовсе не от культурных масс, см. ту же Крестьянскую войну. Но она не смогла бы радикально изменить общество (см. все ту же Крестьянскую войну: Мюнцер пытался построить справедливое общество, но, поскольку оно не предусматривало места для элиты, кончил он плохо). Реальные изменения начались тогда, когда к идеям Реформации присоединились (и возглавили их) -- по разным причинам -- представители аристократии и крупного капитала.
Вы интересно пишете: "кап-м не мог появиться, пока станки не освободили руки, и производство не потребовало новых раб-мест" -- не видите противоречия? Если станки освободили руки, то зачем новые рабочие места?
На самом деле потребность в новых рабочих местах была гораздо меньше, чем количество претендовавших на них людей -- которых просто сгоняли с земли ("огораживание" в Британии) или разоряли (мелкие буржуа в начале 19 века) за счет того, что они не могли конкурировать с мануфактурами, тем более, использовавшими энергию пара.
Помяните мое слово, мы буквально в ближайшие годы увидим новую волну обнищания населения, причем такого обнищания, от которого люди будут умирать пачками. Это, собственно, началось, и заметно даже в России (почитайте kill me please), раньше там в основном были истории про тяжелые личные отношения, а теперь -- про то, что люди не знают, на что будут жить в следующем месяце и чем платить ипотеку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-24 03:51 pm (UTC)И в большинстве своем Реформация шла вовсе не от культурных масс, см. ту же Крестьянскую войну. Но она не смогла бы радикально изменить общество (см. все ту же Крестьянскую войну: Мюнцер пытался построить справедливое общество, но, поскольку оно не предусматривало места для элиты, кончил он плохо). Реальные изменения начались тогда, когда к идеям Реформации присоединились (и возглавили их) -- по разным причинам -- представители аристократии и крупного капитала.
Вы интересно пишете: "кап-м не мог появиться, пока станки не освободили руки, и производство не потребовало новых раб-мест" -- не видите противоречия? Если станки освободили руки, то зачем новые рабочие места?
На самом деле потребность в новых рабочих местах была гораздо меньше, чем количество претендовавших на них людей -- которых просто сгоняли с земли ("огораживание" в Британии) или разоряли (мелкие буржуа в начале 19 века) за счет того, что они не могли конкурировать с мануфактурами, тем более, использовавшими энергию пара.
Помяните мое слово, мы буквально в ближайшие годы увидим новую волну обнищания населения, причем такого обнищания, от которого люди будут умирать пачками. Это, собственно, началось, и заметно даже в России (почитайте kill me please), раньше там в основном были истории про тяжелые личные отношения, а теперь -- про то, что люди не знают, на что будут жить в следующем месяце и чем платить ипотеку.