Паньские вытребеньки
Каждый раз, когда я смотрю очередную рекламную фигню от Boston Dynamics (или пародию на нее, как в этом ролике), у меня возникает, с одной стороны, восхищение работой программеров и механиков из BD, а с другой -- одни и те же простые вопросы:
1. Сколько минут (ну, десятков минут) продержится на поле боя это красивое устройство до того, как сдохнет с полностью разряженными аккумуляторами даже без воздействия противника?
2. Где на поле боя будет находиться зарядная станция для этих устройств? И какова вероятность, что она доживет до их возвращения на зарядку?
3. Сколько времени потребуется на зарядку аккумуляторов?
4. Что будет с этими устройствами в условиях действующей РЭБ?
Есть такой принцип: KISS -- Keep It Simple, Stupid! (По-русски: Чем проще, тем лучше. В буквальном переводе -- Делай просто, дубина!)
no subject
в первую очередь благодаря беспилотникам
no subject
РЭБ для автономного робота не помеха. Он сам знает, что ему делать, без команд со спутника.
РЭБ для автономного робота не помеха.
Но современный спектр вооружений маленько ширшее... Или ширее?
Re: РЭБ для автономного робота не помеха.
глазамивидеокамерами.Электромагнитный импульс такого уровня, чтоб пожечь экранированную военную электронику, бывает от ядерного взрыва. В том радиусе, где и так всё сгорит.
Ну а от ударно-волновых излучателей и прочей экзотики можно защититься так же, как от молнии неподалёку. Экранирование, варисторы, ограничительные диоды и прочие давно известные способы.
no subject
а если поставить прогу - мгновенное возвращение к источнику питания на остаточном заряде - неубиваемый.
источники автоматы должны подтаскивать ближе к полю боя.
война технологий. такая же бессмысленная, как все нынешние войны.
неубиваемый.
Потому что на поле уже есть ГП-25, потом появится вот это, а после и на болтеры перейдут.
Re: неубиваемый.
становится бессмысленной производство воен-техники без роботов. т.е. всю старую - на свалку.
Re: неубиваемый.
Re: неубиваемый.