Паньские вытребеньки

[pascendi]

Watch on YouTube

Каждый раз, когда я смотрю очередную рекламную фигню от Boston Dynamics (или пародию на нее, как в этом ролике), у меня возникает, с одной стороны, восхищение работой программеров и механиков из BD, а с другой -- одни и те же простые вопросы:

1. Сколько минут (ну, десятков минут) продержится на поле боя это красивое устройство до того, как сдохнет с полностью разряженными аккумуляторами даже без воздействия противника?

2. Где на поле боя будет находиться зарядная станция для этих устройств? И какова вероятность, что она доживет до их возвращения на зарядку?

3. Сколько времени потребуется на зарядку аккумуляторов?

4. Что будет с этими устройствами в условиях действующей РЭБ?

Есть такой принцип: KISS -- Keep It Simple, Stupid! (По-русски: Чем проще, тем лучше. В буквальном переводе -- Делай просто, дубина!)

Comments

[sobriquet9]

Роботы Boston Dynamics работают не на батарейках, а на бензине. В частности поэтому их не взяли в армию. Слишком шумные.

РЭБ для автономного робота не помеха. Он сам знает, что ему делать, без команд со спутника.

РЭБ для автономного робота не помеха.

[rotbar]

"Инерциальную" навигацию или "по магнитному азимуту"- прикрутить, конечно, можно...

Но современный спектр вооружений маленько ширшее... Или ширее?

Re: РЭБ для автономного робота не помеха.

[sobriquet9]

Инерциальная навигация для ракет. Робот может ориентироваться на местности глазами видеокамерами.

Электромагнитный импульс такого уровня, чтоб пожечь экранированную военную электронику, бывает от ядерного взрыва. В том радиусе, где и так всё сгорит.

Ну а от ударно-волновых излучателей и прочей экзотики можно защититься так же, как от молнии неподалёку. Экранирование, варисторы, ограничительные диоды и прочие давно известные способы.