О бессмысленности выборов в постиндустриальную эпоху

Основой демократии считаются всеобщие выборы.

О подобном один умный человек сказал: "Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша" (Кор. 15:13-14).

Аналогично, если выборы не приводят во власть лучших (или хотя бы адекватных), то и проповедь демократии тщетна, тщетна и ваша в демократию вера.

В связи с этим забавно наблюдать за вакханалией сторонников демократии, которые стремятся любой ценой привести на пост мэра Олега Шеина. Очевидно, они не читали его биографии, из коей следует, что в своей жизни уважаемый Олег Васильевич проработал всего-навсего примерно год, причем учителем истории в сельской школе. Всю остальную жизнь он занимался тем, что избирался в представительные органы власти, то есть его деятельность состояла в том, что он голосовал за те или иные законопроекты.

При этом он многажды был депутатом Государственной думы, то есть человеком, который не ходит на заседания, и за которого голосует специально обученное лицо по партийной указке. Таким образом, он несет солидарную ответственность за все идиотские и античеловеческие законы, принятые Госдумой в период с 1999 по 2011 годы.

Важно, однако, не это -- а то, что данный персонаж не имеет никакого опыта никакой реальной работы, тем более организационной. А избирается он на должность мэра города -- должность, носящую характер преимущественно организационный в области экономической и хозяйственной.

Совершенно очевидно, что ни по образованию (истфак провинциального пединститута), ни по опыту работы Шеин профессионально непригоден к исполнению должности мэра.

Есть хорошая латинская поговорка: ubi nil vales ibi nil velis, то есть: "где ни на что не годен, ни на что не претендуй".

Тем не менее претендуют. И распропагандированный электорат, милосердно избавленный средствами массовой информации от способности к критическому мышлению, послушно голосует. Я, кстати, верю, что Шеин получил в Астрахани большинство голосов, а администрация нахимичила с их подсчетом. Но избави Бог Астрахань от мэра Шеина: город от этого неизбежно пострадает.

Не очевидно ли, что склонность электората под воздействием пропаганды избирать профнепригодных совершенно обесценивает саму идею выборов?

(А вот такого Шеина избрать было бы не стыдно.)

Об антироссийской позиции поляков

Ненависть поляков к России обыкновенно объясняется:
- ролью России в трех (на самом деле четырех) разделах Польши;
- ролью России в Катынском убийстве польских офицеров.

На самом же деле как минимум два из трех разделов Польши были инициированы Германией (Пруссией), а не Россией. Россия же, в отличие от Пруссии и Австрии, участвовавших в разделе Польши, предоставляла последней весьма обширные права и свободы. Польша имела отдельную, не равную остальной России, конституцию, широкую автономию, и т.п.

В Пруссии и Австрии ничего похожего поляки не имели. Режим там по отношению к полякам был куда более жёстким. Не согласен с политикой метрополии -- пожалуй на плаху или, в лучшем случае, в тюрьму.

В 1939 году ситуация была практически такой же: немцы поляков убивали, русские -- высылали в Сибирь (причем, если посмотреть реальную статистику, то высылались в основном действительно криминальные элементы).

За Вторую мировую войну немцы убили примерно 90 тысяч поляков (на фронтах). В России, если считать Катыньский эпизод правдой, убиты были 14 тысяч поляков.

При этом поляки считают основными своими врагами -- русских. К немцам они претензий не предъявляют.

Не оставляет сомнение: не потому ли, что немцы гробили поляков куда более жестко, чем русские? Вылез с вопросами -- пулю в лоб. А русские разговаривали, посылали в Сибирь, призывали в армию Андерса (вора и предателя, между прочим)...

Так что антироссийская истерия в Польше, скорее всего, объясняется врожденной трусостью поляков: против немцев страшно высказываться, не дай Бог, услышат -- вырежут. А русские -- они снисходительные и сострадательные, им хамить можно без опасений.