Размышления Капитана Очевидность
Oct. 30th, 2012 07:12 pmМодный ныне в России трэшак про попаданцев в прошлое нашей страны грубо можно поделить на две разновидности. Содержание первой -- военные приключения из серии "а тут немцы, а я их тра-та-та из автомата, а они бах-бах-бах -- и все попадали". Чистой воды сублимация мальчУковых комплексов.
Вторая же разновидность, по внимательном изучении, представляет собой классическую политическую утопию, описывающую идеальный государственный строй, каким он представляется автору. Так сказать, новые томасы моры и кампанеллы.
И у некоторых интересные-таки идеи получаются.
"...законопроект «О лоббировании» со свистом проскочил все три чтения и вступил в силу с первого января пятнадцатого года. И теперь любое выступление думца обязано было начинаться с преамбулы. Где он объяснял, насколько предлагаемое им может поправить его личное благосостояние и каким образом. Потом переходил к родственникам и знакомым. Умолчания и неточности в преамбуле подлежали преследованию по суду в диапазоне от предупреждения до червонца с конфискацией. Причем если какое-либо средство массовой информации освещало это выступление, то оно обязано было приводить преамбулу полностью и абсолютно точно. От самого выступления журналюги могли оставить сколь угодно малый огрызок, но пропажа хоть одного слова из вступления влекла за собой весьма неприятные последствия."
Вторая же разновидность, по внимательном изучении, представляет собой классическую политическую утопию, описывающую идеальный государственный строй, каким он представляется автору. Так сказать, новые томасы моры и кампанеллы.
И у некоторых интересные-таки идеи получаются.
"...законопроект «О лоббировании» со свистом проскочил все три чтения и вступил в силу с первого января пятнадцатого года. И теперь любое выступление думца обязано было начинаться с преамбулы. Где он объяснял, насколько предлагаемое им может поправить его личное благосостояние и каким образом. Потом переходил к родственникам и знакомым. Умолчания и неточности в преамбуле подлежали преследованию по суду в диапазоне от предупреждения до червонца с конфискацией. Причем если какое-либо средство массовой информации освещало это выступление, то оно обязано было приводить преамбулу полностью и абсолютно точно. От самого выступления журналюги могли оставить сколь угодно малый огрызок, но пропажа хоть одного слова из вступления влекла за собой весьма неприятные последствия."