![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 10th, 2017
О расходах государства
Sep. 10th, 2017 12:26 pmНекто Алена Попова твитнула тут как-то:
Один танк Армата (400 млн руб) это:
2 новые школы
1 новая больница
30 700 пенсий
20 000 зарплат учителям
16 000 зарплат врачам
Отвечу:
Одна субсидия Гоголь-центру (1 млрд руб) это:
5 новых школ
2,5 новых больниц
76 750 пенсий
50 000 зарплат учителям
40 000 зарплат врачам.
При этом танк Армата дает работу:
- разработчикам танка и используемых в нем систем -- несколько тысяч человек
- рабочим заводов, производящих танк и комплектующие -- несколько тысяч человек
- работникам танкоремонтных заводов (в процессе эксплуатации) -- несколько десятков человек.
А Гоголь-центр кормит несколько десятков дармоедов-пидорасов.
Один танк Армата (400 млн руб) это:
2 новые школы
1 новая больница
30 700 пенсий
20 000 зарплат учителям
16 000 зарплат врачам
Отвечу:
Одна субсидия Гоголь-центру (1 млрд руб) это:
5 новых школ
2,5 новых больниц
76 750 пенсий
50 000 зарплат учителям
40 000 зарплат врачам.
При этом танк Армата дает работу:
- разработчикам танка и используемых в нем систем -- несколько тысяч человек
- рабочим заводов, производящих танк и комплектующие -- несколько тысяч человек
- работникам танкоремонтных заводов (в процессе эксплуатации) -- несколько десятков человек.
А Гоголь-центр кормит несколько десятков дармоедов-пидорасов.
В Каталонии объявлено о проведении референдума по вопросу отделения от Испании. Регион хочет стать страной.
Испания категорически против и объявила, что не собирается признавать результаты референдума.
А как к этому отнесется ЕС?
Если у наднационального руководства Евросоюза есть хотя бы немножечко мозгов, они должны будут отделение Каталонии поддержать. И вот почему: чем сильнее будут раздроблены нынешние национальные государства в составе ЕС, тем крепче будет позиция центральных органов союза, тем легче будет преодолевать взбрыки отдельных стран, считающих себя исключительными (Польша, например).
Кстати, я писал об этом еще в 2006 году, но немного в другом аспекте:
Наднациональные структуры и национальные государства
2006-12-14 22:46:00
...в современной Европе, которая все более и более управляется наднациональными органами Европейского Союза, все менее и менее имеют смысл границы и структуры традиционных национальных государств.
Эти национальные государства сложились исторически в позднем средневековье и Новом Времени. Контуры их сформировались вовсе не в соответствии с историческими территориями, объединявшими людей одного языка и одной культуры -- а в соответствии с историческими владениями отдельных династий. Иногда (после разгрома наполеоновской империи и после Первой Мировой войны) границы проводились вообще произвольно, в соответствии с амбициями политических лидеров того времени.
Сегодня, когда наднациональные органы ЕС становятся более важными, чем национальные правительства, локальные элиты получают новый стимул к развитию. Если ранее локальные элиты оставались в подчиненном положении по отношению к элитам общегосударственным, то теперь смысл этого подчинения исчезает тем быстрее, чем более наднациональные органы начинают преобладать над национальными.
Кончится это естественным перераспределением власти и исчезновением традиционных государств в пределах ЕС: зачем они нужны в новых условиях, совершенно непонятно. Зато локальные или региональные органы местного самоуправления будут приобретать все большее значение.
В результате привычные нам границы (и так достаточно условные после Шенгена) сильно поменяются. На карте новой Европы -- лет за 10-15 -- появятся Фландрия и Валлония, Баскония и Каталония, Гасконь и Эльзас, Бавария и Ганновер...
Плохо ли это?
Не знаю.
Испания категорически против и объявила, что не собирается признавать результаты референдума.
А как к этому отнесется ЕС?
Если у наднационального руководства Евросоюза есть хотя бы немножечко мозгов, они должны будут отделение Каталонии поддержать. И вот почему: чем сильнее будут раздроблены нынешние национальные государства в составе ЕС, тем крепче будет позиция центральных органов союза, тем легче будет преодолевать взбрыки отдельных стран, считающих себя исключительными (Польша, например).
Кстати, я писал об этом еще в 2006 году, но немного в другом аспекте:
Наднациональные структуры и национальные государства
2006-12-14 22:46:00
...в современной Европе, которая все более и более управляется наднациональными органами Европейского Союза, все менее и менее имеют смысл границы и структуры традиционных национальных государств.
Эти национальные государства сложились исторически в позднем средневековье и Новом Времени. Контуры их сформировались вовсе не в соответствии с историческими территориями, объединявшими людей одного языка и одной культуры -- а в соответствии с историческими владениями отдельных династий. Иногда (после разгрома наполеоновской империи и после Первой Мировой войны) границы проводились вообще произвольно, в соответствии с амбициями политических лидеров того времени.
Сегодня, когда наднациональные органы ЕС становятся более важными, чем национальные правительства, локальные элиты получают новый стимул к развитию. Если ранее локальные элиты оставались в подчиненном положении по отношению к элитам общегосударственным, то теперь смысл этого подчинения исчезает тем быстрее, чем более наднациональные органы начинают преобладать над национальными.
Кончится это естественным перераспределением власти и исчезновением традиционных государств в пределах ЕС: зачем они нужны в новых условиях, совершенно непонятно. Зато локальные или региональные органы местного самоуправления будут приобретать все большее значение.
В результате привычные нам границы (и так достаточно условные после Шенгена) сильно поменяются. На карте новой Европы -- лет за 10-15 -- появятся Фландрия и Валлония, Баскония и Каталония, Гасконь и Эльзас, Бавария и Ганновер...
Плохо ли это?
Не знаю.