О демократии и журналистике

[pascendi]

Главная идея демократии заключается в сменяемости и подконтрольности лиц, осуществляющих властные полномочия. Иными словами, эти лица -- в идеале -- должны быть выборными, и народ, который их выбирает, должен иметь возможность контролировать их деятельность, то есть -- получать о ней своевременную, полную и достоверную информацию.

В традиционной западной демократии роль механизма, обеспечивающего такой контроль, играет "четвертая власть" -- СМИ. Однако для этого СМИ должны предоставлять обществу информацию, которая отвечает упомянутым уже трем принципам: своевременности, полноты и достоверности. Отсюда исходит определение журналистики, приведенное в предыдущем посте: "Тот, кто использует достоверные источники информации и самостоятельно их проверяет, занимается журналистикой."

К сожалению, в современной России -- по историческим причинам -- журналисты не столько предоставляют информацию, сколько высказывают свое (хорошо, если свое) мнение (осталось еще от времен СССР), при этом внимание к точности информации, даже в мелочах, считается излишним. И слишком часто их продукция оказывается далекой от истины. Короче, врут безбожно, а в лучшем случае -- подбирают материал под готовую схему.

Не надо думать, что люди этого не видят. Подвиги журналистской братии в 90-е годы (вспомнить хоть вакханалию президентских выборов 96-го года) привели к тому, что "четвертая власть" -- даже та, которая была тогда еще независимой -- начисто потеряла доверие общества, а из-за этого, к сожалению, уже не могла выполнять свои функции контролера.

Что самое интересное -- "четвертая власть" в основном сама виновата в том, что перестала быть властью.

Comments

[domik44.livejournal.com]

"Что самое интересное -- "четвертая власть" в основном сама виновата в том, что перестала быть властью" - абсолютно! Но что она потеряла доверие(большинства) к сожалению нет.

[pascendi.livejournal.com]

Хм, а кто виноват?
ИМХО, сработал принцип Пруткова: "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" :-)

[melonicecream.livejournal.com]

журналисты не столько предоставляют информацию, сколько высказывают свое (хорошо, если свое) мнение - а разве журналисты не должны анализировать информацию? Если просто давать информацию- это уже репортерство, а не журналистика. Все равно так или иначе, даже в подборе информации для новостного ролика присутствует некая идеологическая составляющая. Сми не могут быть независимы от политичских взглядов владельца или гл.редактора. Ну и пусть! Главное, что бы они были разные, а не только проВВПщные.

"четвертая власть" в основном сама виновата, что перестала быть властью". Не согласна, что пререстала. Иначе, почему столько народу,живя в бедности, поддерживает политику ВВП? СМИ очень даже властитель дум:))

[pascendi.livejournal.com]

Властью СМИ быть перестали, как только:
- потеряли доверие населения;
- прогнулись перед другими ветвями.

[melonicecream.livejournal.com]

Вы говорите о центральных СМИ? Но есть Свобода,Эхо Москвы, Новая газета, Независимая газета.По крайней мере информация альтернативная, формирует общественное мнение.

[ex-bogomolov784.livejournal.com]

Обсуждали эту тему с коллегами.
Есть мнение, что первый сильный удар по доверию населения демократической прессе нанес МММ. Когда все СМИ публиковали откровенную джинсу в пользу Мавроди и его ваучеров.

[pascendi.livejournal.com]

... числом четыре.
Привирающие иногда (в особенности Новая).
Не совсем независимые (в особенности Независимая).
Имеющие очень ограниченную аудиторию (все газеты и Свобода).
Не пользующиеся доверием большинства населения.

[pascendi.livejournal.com]

Ваучеры -- это не Мавроди, ваучеры -- это Чубайс :-)

[melonicecream.livejournal.com]

Большинство населения доверяет каналу ОРТ. Это что, лучше?