М&М еще раз

[pascendi]

Слушайте, зачем они одели Маргариту в вериги? Зачем заставили ее проливать кровь из-под венца и цепей? Зачам нацепили на нее железные туфли по мерке китайской девушки? В романе ничего подобного нет. Для сюжета и идеи это -- абсолютно излишне!

Ковальчук опять играла из рук вон плохо...

Comments

[pinkbagheera.livejournal.com]

Какой УЖОС! Это (блин, нафиг!)ЧТО? Какие ВЕРИГИ??? КАКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ТУФЛИ???
Зачем? Куда они это встаФФили? В сцену бала, что ли?

[vadim-i-z.livejournal.com]

Откуда-то явился Коровьев и повесил на грудь Маргариты тяжелое в овальной раме изображение черного пуделя на тяжелой цепи. Это украшение чрезвычайно обременило королеву. Цепь сейчас же стала натирать шею, изображение тянуло ее согнуться.

[pascendi.livejournal.com]

Изображение черного пуделя в овальной раме. Не железный лифчик. Натирать шею. Не резать ее, отчего льется кровь.
А где в романе железная корона с шипами?

[pascendi.livejournal.com]

В сцену бала, натурально.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Наиболее рискованной сценой, естественно, считается бал Сатаны, где Маргарита, по Булгакову, из одежды имеет на себе лишь массивную цепь. Это и послужило первотолчком для режиссерской фантазии: Маргарита снималась в железном корсете весом 16 кг, железной короне и железных туфлях с болтами. Актриса на пресс-конференции призналась, что шрамы от железа остались до сих пор.
Это из заметки в "Российской газете".
Вериги страшноватые... но, наверное, думали, что ведь это дети смотрят!

[pinkbagheera.livejournal.com]

Жуть какая! Я в полуобмороке! Во-первых, оттого, что эти люди не знают, что такое "бутафория" (или знают, но придуриваются), во-вторых от неуместности подобного финта. Там вся соль сцены в том, что она - голая. Это такой символьный символ (как и прочие голе барышни), который невозможно ничем заменить!
УЖОС :( Хорошо, что я не смотрю это кино.
Впрочем, я его не смотрю уже только по тому, ЧТО Басилашвили рассказывает про образ Воланда :(

[arandilme.livejournal.com]

Один есть плюс у данной серии - после нее понимаешь, что до этого был чуть ли не шедевр...:(
Ковальчук выглядит дура дурой.

[mika-taiyo.livejournal.com]

Я где-то читал, что Ковальчук попросту отказалась сниматься в сцене бала обнажённой (с одной лишь цепью). Видимо поэтому и напридумывали корсет с короной.
Читал я это ещё до начала показа, поэтому думал, что голую Ковальчук мы вообще не узрим ;) Однако оказалось, что по крайней мере грудь она демонстрировать не стесняется (и очень правильно, кстати, ибо грудь красивая ;) Так что к чему эти вериги - и правда непонятно совсем...

[arandilme.livejournal.com]

А что рассказывает-то? Я не в курсе...:(

[pinkbagheera.livejournal.com]

Ну, он считает, что Булгаков запланировал Воланда не как антагониста Иешуа, а как некоего помощника, который "карает грешников". Как-то типа так (точных слов я не помню, но Басилашвили это 2 раз говорил в разных интервью).
Короче: Воланд - хороший (типа). Кроме того, что это спорное заявление (ничего такого в романе не прослеживается), если в романе видеть обратное, то точка зрения Басилашвили - чистый сатанизЬм :)
То есть, я не спорю, что действия Воланда приводят к тому, что грешники "караются". Но нигде в романе (насколько я помню) не указано, что Воланд хочет именно покарать их как грешников, а не забавляется с ними, как кошка с мышкой (а мне кажется именно так).
В пользу того, что Воланд - персонаж отрицательный, говорит и то, с каким презрением он - вечный, могущественный, и т.д., но лишенный "света", воспринимает Левия Матвея (слабого, "конечного" человека, но допущенного в этот "свет") в сцене беседы на крыше :/.

[snake-elena.livejournal.com]

Я все собиралась досмотреть до конца, а потом высказаться, но, кажется, не выдержу, потому что внутренний протест нарастает с каждой серией.

[bablohar-p.livejournal.com]

А я просто ржал. Совершенно неприлично. Потому что какой-то прямо LEXXXX получился :-)))

[arandilme.livejournal.com]

Странно, у меня никогда не получалось воспринимать Воланда как отрицательного персонажа.%) Но точка зрения Басилашвили тем не менее просто удивительна%). Впрочем, я бы не сказала, что Воланд у него получился плохо - скорее, просто никак.
В том, что Воланд играет с грешниками, как кошка с мышками - согласна:). Собственно, они ж все сами радостно бегут в его мышеловку (кстати, вот сеанс в Варьете у Бортко удался).

[arandilme.livejournal.com]

Да.

[pinkbagheera.livejournal.com]

О-о! Басилашвили, похоже, преподносит свою точку зрения как "официальную" точку зрения съемочной группы...
Насчет отрицательности Воланда я вот еще что подумала. Если считать, чо отрицательный персонаж - персонаж, который свободно на протяжении повествования выбирает между отрицательными и положительными поступками, то да, ВОланд, как персонаж - не отрицательный, ибо он... лишен свободы выбора. Свой окончательный и бесповоротный выбор он сделал где-то там, за рамками сюжета.
Но вот если подумать о значении слова "отрицательный" в контексте "наполнение-вакуум", то Воланд мне кажется еще более отрицательным :) - он ничего не может дать ни одному из героев, даже "черная магия" его непрочна без всякого разоблачения, маски его слуг рассыпаются от лунного света, а "покой", который он дает Мастеру, всегда казался мне не слаще участи Берлиоза.
Вот.

[vasilena.livejournal.com]

А хореография на балу?! УХАХАХАталась!