свой наживайте. вы большой уже мальчик. значит, либо нету, либо неоднозначно трактуем, и Вы это чудесно понимаете. ч.т.д., как говорила наша школьная математичка
а христиане одни на свете что ли, я что-то не поняла.. отчего же одни. есть три монотеистических религии - христиане, иудеи, мусульмане. надеюсь, доказывать не надо, что иудеи и мусульмане на этот вопрос смотрят сходно? если же Вы про язычество, то это - отдельная тема, но тогда не вполне ясно, почему Вы написали "его", а не "их".
почему же не серьезно?! а, да. они же не хритиане. их мнение можно не учитывать. глупости. при чем тут христиане-нехристиане? просто то, что делают шаманы, может быть объяснено разными способами, поэтому их деятельность в принципе не может ничего доказывать. уверовать - можно, а знать - нет.
не перехода. вроде как актуализации. мне этот процесс понятен. как раскрытие внутреннего Будды, как его осознание. то есть это изначально присуще. но тут я спорить не буду.) я хреновенький буддист, но, насколько я помню, человек таки должен перейти в некое иное состояние (называйте, как хотите - просветвление, сомати, сантори), и именно в этом состоянии ему становятся понятными вещи, которые раньше понятны не были. короче, чел выходит за пределы системы. я в этом состоянии не был, но охотно верю, что оно возможно, но это не опровергает, а только подтверждает вышенаписанное.
в общем не удивили. по той причине, что богословие- это серьезно, а все остальное- вроде как опилки) достаточно штампованное мнение) опять глупости пишете. где я такое писал? :-) собственно, я просто пытаюсь до Вас на бытовом уровне донести семантическую разницу между понятиями "вера" и "знание". честно говоря, обычно это человеку и так понятно - из происхождения самих слов.
на самом деле, в мире нет вообще "опилок", любая теория заслуживает уважения, но знание - это понятие из несколько другой области.
значальный ваш настрой позволяет мне думать, что вы решили не только за себя, но и за всех остальных вовсе не я решил:-) мать-природа решила за нас. может человек бежать со скоростью 80 км/ч? может рыба (обыкновенная, не амфибия) выжить без воды месяц? может луна взять да упасть на землю просто так, без посторонней помощи? есть естественные физические ограничения. а то, что Вы предполагаете, что эти ограничения Вас не касаются - это именно вера, Вы верите, что способны постичь божественную сущность, верите, а не знаете :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-24 05:08 pm (UTC)значит, либо нету, либо неоднозначно трактуем, и Вы это чудесно понимаете. ч.т.д., как говорила наша школьная математичка
а христиане одни на свете что ли, я что-то не поняла..
отчего же одни. есть три монотеистических религии - христиане, иудеи, мусульмане. надеюсь, доказывать не надо, что иудеи и мусульмане на этот вопрос смотрят сходно? если же Вы про язычество, то это - отдельная тема, но тогда не вполне ясно, почему Вы написали "его", а не "их".
почему же не серьезно?! а, да. они же не хритиане. их мнение можно не учитывать.
глупости. при чем тут христиане-нехристиане? просто то, что делают шаманы, может быть объяснено разными способами, поэтому их деятельность в принципе не может ничего доказывать. уверовать - можно, а знать - нет.
не перехода. вроде как актуализации. мне этот процесс понятен. как раскрытие внутреннего Будды, как его осознание. то есть это изначально присуще.
но тут я спорить не буду.)
я хреновенький буддист, но, насколько я помню, человек таки должен перейти в некое иное состояние (называйте, как хотите - просветвление, сомати, сантори), и именно в этом состоянии ему становятся понятными вещи, которые раньше понятны не были. короче, чел выходит за пределы системы. я в этом состоянии не был, но охотно верю, что оно возможно, но это не опровергает, а только подтверждает вышенаписанное.
в общем не удивили. по той причине, что богословие- это серьезно, а все остальное- вроде как опилки) достаточно штампованное мнение)
опять глупости пишете. где я такое писал? :-) собственно, я просто пытаюсь до Вас на бытовом уровне донести семантическую разницу между понятиями "вера" и "знание". честно говоря, обычно это человеку и так понятно - из происхождения самих слов.
на самом деле, в мире нет вообще "опилок", любая теория заслуживает уважения, но знание - это понятие из несколько другой области.
значальный ваш настрой позволяет мне думать, что вы решили не только за себя, но и за всех остальных
вовсе не я решил:-) мать-природа решила за нас. может человек бежать со скоростью 80 км/ч? может рыба (обыкновенная, не амфибия) выжить без воды месяц? может луна взять да упасть на землю просто так, без посторонней помощи? есть естественные физические ограничения. а то, что Вы предполагаете, что эти ограничения Вас не касаются - это именно вера, Вы верите, что способны постичь божественную сущность, верите, а не знаете :-)