pascendi

Да, да. Постоянный и бессмысленный спор "кто научнее, кто нужнее, кто умнее". А потом появляются академики Фоменко, перекраивающие историю при помощи математики и находящие в ней пять Иванов Грозных, один из которых вообще был женщиной. Или Мурады Аджи, утверждающие, что христианство в Европу принесли степные народы в пятом веке нашей эры. А все потому, что история предмет гуманитарный. Что ж там есть такого, что нельзя освоить хорошему математику или вообще технарю.

Можно, конечно. Кто ж спорит. Любая специальность требует специфических знаний. Любую из них, творческие затрагивать не будем, можно освоить приложив определенное количество усилий и затратив определенное время. И безотносительно к предыдущему образованию. Не стоит только думать, что гуманитарные науки и специальности столь просты, как могут показаться на первый взгляд. Это не так. За "довольно короткое время" можно получить представление о специальности, но не стать специалистом. В любой специальности ты учишься всегда. Или перестаешь быть специалистом. И это справедливо для физика, программиста, политолога, социолога, врача или литературоведа.

Ну, и соглашусь с высказавшимися ранее. Есть еще специальности, которые требуют определенных способностей. И они или есть, или их нет. И тут уж хоть теши, хоть пляши. К примеру, способность к логическому мышлению не всегда гарантирует способность быстро обрабатывать большие объемы текстовой информации. У меня как раз живые примеры перед глазами бегают :)

А вообще, этот спор действительно довольно бессмыслен. Пузомерка, не более. Снобизм. :)