pascendi

1. Я с детства знаю, что такое сель в горах, в том числе в Кавказских -- семья такая. Поэтому для меня не очевидно, что для волны в 7 метров надо обязательно спускать водохранилище.
2. Я изучил материалы по водохранилищу -- плотина на фотографиях не носит следов разрушения, значит, слив был через штатное сливное отверстие -- а у него довольно ограниченная пропускная способность (раз), и слив был во время ливня практически постоянным, а не внезапным-разовым (два) -- по физике процесса.
3. Я изучил рельеф местности. Про то, что "слили, чтобы не заливать нефтебазу" -- бред, вода через водораздел не течет. Нефтебаза в другом ущелье.
4. По поводу количества жертв -- считаю, что официальное число занижено. А могло быть еще больше, вспомнить хоть алма-атинский сель, после которого построили водосборную плотину Медео. Ну, или хоть катастрофу на Биг Томсон Ривер в США в 1976 году, когда погибли 146 человек -- близко к официальной цифре в Крымске, но это произошло в гораздо менее населенной местности: там самый крупный городок СЕЙЧАС имеет менее 6000 населения.
5. Крики о "преднамеренном затоплении" отвлекают от того, в чем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виноваты власти:
- застройка в затопляемой зоне (где до 50-х годов местные ничего не строили), в том числе, как я слышал, постройка торговых рядов на месте дренажных стоков;
- разрушение системы оповещения, которая была при советской власти, без замены ее на современную;
- отсутствие системы мониторинга стоков в селеопасном районе с регулярными селевыми потоками (сейчас это делается даже не дорого);
- слишком позднее предупреждение местных властей о критической ситуации;
- хаотичные и неэффективные действия местных властей по оповещению населения;
- неэффективные действия МЧС уже после прохождения селя;
- постоянное вранье чиновников об "эффективных действиях по устранению последствий катастрофы";
- скорее всего (возможно), сильное занижение количества жертв.