Об информационных технологиях

[pascendi]

Один из моих френдов запостил -- под замком, к сожалению -- свою статью, которую он написал для какого-то молодежного журнала.
В двух словах смысл этой статьи сводится к тому, что создатели информационных технологий вовсю гонят прогресс вперед, в то время как результаты этого прогресса вообще не отражаются на реальной жизни.
По этому поводу хочется сказать следующее:
1. Очень похожие вещи я написал и опубликовал в 1996 году...
2. Основная часть вычислительной мощности на уровне клиентской рабочей станции расходуется на графический пользовательский интерфейс и всяческие финтифлюшки. Наиболее востребована вычислительная мощность не для решения практических задач, а для игр и мультимедиа, то есть для развлечений. Будущее персонального компьютинга (по крайней мере дома) - игровые приставки с расширенной функциональностью :-).
3. Производительность труда работника не зависит от вычислительной мощности компьютера (на типичных задачах) и определяется личными возможностями человека...
4. Единственное, на что влияет использование ИТ на работе - снижение транзакционных издержек, причем только на два типа транзакций:
- информационный обмен;
- обработка больших массивов информации.
Поэтому использование ИТ для решения задач, которые не связаны с этими типами транзакций (или в которых доля подобных транзакций невелика) НЕ ПРИВОДИТ к увеличению производительности труда.
5. Повышение вычислительной мощности объективно необходимо для дальнейшего снижения транзакционных издержек в этих типах транзакций (и для получения возможности работы с такими задачами, которые ранее были вообще невозможны).
6. В рамках архитектуры фон Неймана качественный скачок в ИТ невозможен. Фон-неймановская архитектура рассчитана (и оптимальна) для решения вычислительных задач; реальная жизнь ставит задачи, относящиеся к нечеткой логике и работе с сетевыми структурами данных, на которых эта архитектура очень неэффективна. Вычислительных задач на самом деле относительно немного.

Да, а наиболее коммерчески успешное использование производительных компьютеров - моделирование молекул новых действующих веществ в фармацевтике.

Comments

[tchainka.livejournal.com]

Так и есть. А апгрейд компьютера - неприкрытый отъем денег.

[artemy-kazeka.livejournal.com]

Вложения в ИТ улучшают качество управления бизнесом за счет увеличения пропускной способности в каналах информационного обмена и объема аналитический информации, необходимой при принятии решений. Графический пользовательский интерфейс и востребованная им вычислительная мощность безусловно должны использоваться для моделирования, к примеру, кэшфлоу на ближайшие две недели точно так же, как и для молекул новых действующих веществ. В пределе интерфейс руководителя не должен сильно отличаться от интерфейса стратегической игры..

Качество управления - наиболее важный фактор, влияющий на производительность труда во ВСЕХ процессах бизнеса. Только вот если руководитель некомпетентен, не настроен на повышение эффективности, если он находится в неконкурентной бизнес-среде, то ИТ в таком бизнесе - как собаке пятая нога. Разве что платежки печатать.. или денежки на откате отмыть..

[sanitareugen.livejournal.com]

http://sanitareugen.livejournal.com/11775.html

[trin-3-trin.livejournal.com]

Да, к сожалению, это так. И мне даже кажется, что повсеместное применение ИТ в областях, где это не необходимо, даже привело к снижению производительности и качества выполнения работ, более того, к снижению качества персонала. Люди, привыкшие к тому, что текстовый редактор сам проверит синтаксис и орфографию, БД проверит вводимые данные на корректность, табличный процессор подсчитает суммы и проценты, уже не способны прикинуть "сколько будет НДС от суммы с учетом НДС" или правильно написать простое "бумажное" письмо.

Раньше казалось, что переложи рутину на "плечи" машине - и человек вовсю займется творчеством, ярким и самобытным. Но обилие однообразных oldie-ремиксов (сваянных на ПК) и слабеньких по духу фильмов с навороченными спецэффектами показывает как раз обратное. Переложили рутину, а творчества стало не больше.

Раньше, помнится, в школе детей заставляли считать без калькуляторов - чтобы мозги не застаивались. Может, это правильно в какой-то мере?

[pascendi.livejournal.com]

Страшнее всего для "интегрального" уровня интеллекта то, что дети практически перестали читать...

[trin-3-trin.livejournal.com]

Читать, компилировать прочитанное, перерабатывать в свое, самостоятельно писать, фантазировать - всё меньше. Игровой ПК дает готовый pre-built игровой мир, где очень немного можно сделать самостоятельно. И даже это немногое - уже придумано кем-то заранее, а игроку надо просто обнаружить заложенное. Очень мало творчества. В принципе, детские психологи, кажется, уже показали, что ребенок, играющий с самодельными игрушками, развивается быстрее и сильнее, чем играющий с готовыми, покупными.

[trin-3-trin.livejournal.com]

Кстати, с ростом этой "избыточной" производительности железа становится всё заметнее тенденция писать раздутый, тяжелый код, отказываться от оптимизации. Главное, как быстро выйдет программа на рынок, а с ее "монструозностью" уж железо как-то да справится. Не справится - пользователь заплатит за апгрейд. Постепенно эта неряшливость софтописания выползает "из-под капота" и становится видна уже в логике работы, фронт-эндах и т.п.

[qlman.livejournal.com]

Статья, кстати, к удивлению меня, редакцию устроила и идёт в номер.

Что до прогресса ИТ - я абсолютно уверен, что будущее за нанокомпьютерами и т.н. "нейронными сетями", современные компьютеры, по сути своей, находятся в тупике - увеличение вычислительных мощностей в 10, в 100 раз всё равно не продвинет их ни на щаг в сложнейших областях - распознавание образов, интеллект.

[pascendi.livejournal.com]

Угу, см. п. 5.
А статья неплохая, кстати.

[kakvas-tam.livejournal.com]

идея, что юзер покупает гиперресурсы "впрок" и никогда потом их не использует, обсасывается уже лет 20. эта идея, имхо, напрочь игнорирует существование серверного сегмента рынка, где ресурса всегда хронически не хватает. что же касается пользовательского сегмента - то он в основном игровой (как бы мы это ни оценивали). и здесь почти ничего не покупается "впрок" - апгрейд есть лишь вынужденный ответ на раздражающее "торможение". ну а кто платит - тот и заказывает музыку. все эти процессы кажутся мне вполне естественными; никакого противоречия (создатели гонят, а результаты не отражаются; низы не хотят, а верхи не могут) я не вижу.

[pascendi.livejournal.com]

Процесс действительно вполне естественный. Надо не обсуждать его, а в него встраиваться :-).

[kakvas-tam.livejournal.com]

я просто хотел сказать, что подобные идеи (вроде "избыточного ресурса") обычно высказываются как "маркерные". т.е. не несущие собственного смысла, но обозначающие декларируемую позицию говорящего. другой пример такого рода - "linux устойчивее чем windows". строго говоря, так оно и есть - но 9 из 10, заявляющих: "винды - масдай, линуха - рулез!", в лучшем случае выходят из под нее в инет. а потом быстро перезагружаются под голимые винды - поиграть.

"маркерные" идеи - скользкая штука, лучше вообще их избегать. или по крайней мере вносить туда что-то совсем оригинальное.

[pascendi.livejournal.com]

Сообщу еще одну маркерную идею: винды - масдай, МакОС -- рулез форева! :-)
На работе приходится пользоваться виндами, каждый раз с раздражением и зубовным скрежетом от нелогичности и неэргономичности интерфейса (ну и глюки, конечно...).

[kakvas-tam.livejournal.com]

с точностью до наоборот. на работе стоит "альтернативная" операционка - мрак и скрежет зубовный! таких проблем у виндов и не бывает...

[pascendi.livejournal.com]

Альтернативная -- это Линукс?

[kakvas-tam.livejournal.com]

примерно так. флешки, скотина, жрет только с пятого-шестого раза (разные типы на разных платформах). чо в мануале-то писать?! "вставлять резкими фрикционными движениями"?!

[pascendi.livejournal.com]

Вот я и говорю: Мак рулез форева!
По сравнению с Виндой почти каждая операция требует на одно-пять нажатий мыши меньше.
И -- не глючит!!!
Я ноутбук месяцами не выключаю.

[golosptic.livejournal.com]

Я винду месяцами не выключаю.
И что? ;-)

[pascendi.livejournal.com]

Ничего.
А мне вот вчера пришлось на работе перезагружаться.