Еще о государстве
Aug. 6th, 2006 12:52 pmПрактически все, что делает наше государство, приводит к повышению стоимости жизни.
При этом намерения государства, в общем-то, совсем другие: оно просто пытается добиться контроля по возможности надо всем (а главное, над экономикой).
В результате либо вообще исчезают целые группы бизнесов (чаще всего малый бизнес) и сокращается конкуренция, либо бизнес получает дополнительные транзакционные издержки -- которые немедленно и естественно перекладываются на потребителя.
Вопрос: зачем государству полный контроль над экономикой?
Ответ государства:
- чтобы защищать потребителей от некачественных товаров (не работает и не будет работать главным образом из-за коррупции);
- чтобы добиться полной выплаты налогов.
Еще вопрос: зачем государству полная выплата налогов?
Ответ государства: чтобы было из чего выполнять свои социальные и иные обязательства.
Теперь глупый вопрос: а что, при таком огромном притоке денег в бюджет из легко администрируемых источников, связанных с экспортом энергоносителей, -- разве обязательно добиваться стопроцентной уплаты других налогов, которые дают относительно малый приток средств, трудно и дорого администрируются? Не лучше ли пересмотреть налоговую систему, чтобы минимизировать налогообложение тех отраслей, которые непосредственно влияют на жизнь населения?
При этом намерения государства, в общем-то, совсем другие: оно просто пытается добиться контроля по возможности надо всем (а главное, над экономикой).
В результате либо вообще исчезают целые группы бизнесов (чаще всего малый бизнес) и сокращается конкуренция, либо бизнес получает дополнительные транзакционные издержки -- которые немедленно и естественно перекладываются на потребителя.
Вопрос: зачем государству полный контроль над экономикой?
Ответ государства:
- чтобы защищать потребителей от некачественных товаров (не работает и не будет работать главным образом из-за коррупции);
- чтобы добиться полной выплаты налогов.
Еще вопрос: зачем государству полная выплата налогов?
Ответ государства: чтобы было из чего выполнять свои социальные и иные обязательства.
Теперь глупый вопрос: а что, при таком огромном притоке денег в бюджет из легко администрируемых источников, связанных с экспортом энергоносителей, -- разве обязательно добиваться стопроцентной уплаты других налогов, которые дают относительно малый приток средств, трудно и дорого администрируются? Не лучше ли пересмотреть налоговую систему, чтобы минимизировать налогообложение тех отраслей, которые непосредственно влияют на жизнь населения?
no subject
Date: 2006-08-06 08:59 am (UTC)Ответ государства:
- чтобы защищать потребителей от некачественных товаров " - а что, ВСЕРЬЕЗ такой аргумент где-то используется? Типа про госмонополию СССР все забыли? Надо же, какая память у об-ва короткая.
no subject
Date: 2006-08-09 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 09:52 am (UTC)Значительно увеличилось количество актов, направленных инспекциями Министерства по налогам и сборам, - ими подано 683 акта, то есть почти 70% от общего количества поступивших материалов. Из органов Министерства внутренних дел в хозяйственные суды поступило 202 материала, из органов Комитета государственного контроля - 83.
Разрешено 845 дел, что на 47% больше, чем за первое полугодие 2005 года; в 768 случаях применена конфискация, что составило 91% от числа разрешенных дел. По 68 делам производство прекращено за отсутствием состава экономического правонарушения.
Несмотря на возросшее количество дел данной категории, сумма, постановленная к взысканию (3,8 млрд. рублей), составила меньшую величину, чем за первое полугодие 2005 года (6,9 млрд. рублей).
http://news.tut.by/economics/71963.html
:)
Date: 2006-08-06 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 10:52 pm (UTC)Но остальным-то тоже кушать хочется!
Вот они и проталкивают законы и постановления в свою пользу; они б, может, тоже не хотели бы с живых людей три шкуры драть, а сидеть на нефти - дак мест нету!
no subject
Date: 2006-08-08 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 08:59 pm (UTC)