Malouinas son Argentinas
Mar. 15th, 2017 01:30 amГлядя на карту Южной Атлантики, не могу не думать о том, что какая-нибудь экономически развитая страна с приличным уровнем вооружений и хорошим экспортным потенциалом в этой области вполне могла бы, например, продать Аргентине несколько дизельных подводных лодок, несколько десятков хороших современных истребителей-бомбардировщиков с приличным радиусом действия, пару вертолетов или самолетов ДРЛО, приличный набор средств ПВО и РЭБ и кучку противокорабельных ракетных комплексов. Ну, еще можно дать кредит на аренду у Египта совершенно ненужных ему "Мистралей" -- на время.
Взамен эта страна могла бы попросить кусочек Порт-Стэнли лет на 50-100.
При нынешнем состоянии вооруженных сил Великобритании (у которой и флота-то сколько-нибудь вменяемого уже не осталось, оба авианосца в постройке -- и это надолго, шесть эсминцев и 13 фрегатов погоды не делают, а из подводных лодок, судя по последним данным, на ходу ОДНА) отнять у британцев Мальвины было бы не сложнее, чем отнять леденец у трехлетнего ребенка, а уж удержать -- на три порядка проще, чем при Тэтчер.
А потом можно перекрыть Южную Атлантику с помощью ПКР и базирующихся на Порт-Стэнли эскадры и авиации.
Вот было б весело-то…
(Если что, я про КНР прежде всего.)
Кстати, под п. 5 устава НАТО это не подпадает.
Взамен эта страна могла бы попросить кусочек Порт-Стэнли лет на 50-100.
При нынешнем состоянии вооруженных сил Великобритании (у которой и флота-то сколько-нибудь вменяемого уже не осталось, оба авианосца в постройке -- и это надолго, шесть эсминцев и 13 фрегатов погоды не делают, а из подводных лодок, судя по последним данным, на ходу ОДНА) отнять у британцев Мальвины было бы не сложнее, чем отнять леденец у трехлетнего ребенка, а уж удержать -- на три порядка проще, чем при Тэтчер.
А потом можно перекрыть Южную Атлантику с помощью ПКР и базирующихся на Порт-Стэнли эскадры и авиации.
Вот было б весело-то…
(Если что, я про КНР прежде всего.)
Кстати, под п. 5 устава НАТО это не подпадает.