pascendi

Набрел в сети случайно на сайт журналиста Вадима Корчинского, где он учит людей писать статьи и книги.
Ради любопытства решил почитать.

И сразу же наткнулся вот на это:

Вот характерная ошибка. В одной столичной газете было написано следующее: «….хозяин открыл дверь. Убийца произвел два выстрела из пистолета системы ПСМ в голову. Пистолет обнаружен не был. В момент убийства в квартире находилась его жена…»

Это пример нарушения связи между предложениями (прервана мысль).

Давайте разберем. Вопрос — чья жена находилась в момент убийства в квартире? Сказано — его жена. Но в предыдущем предложении речь идет о пистолете, который не был обнаружен. Получается, в момент убийства в квартире находилась жена… пистолета. (Попутно — здесь есть еще одна ошибка. Газета сообщает об оружии – «два выстрела из пистолета системы ПСМ…» Но ПСМ и расшифровывается, как Пистолет Системы Макарова. Надо было сделать так — два выстрела из пистолета Макарова или два выстрела из ПСМ).

Что более всего характерно для российского журналиста? Полное отсутствие желания проверять факты.

Если бы Корчинский дал себе труд проверить -- узнал бы, что пистолет системы Макарова называется ПМ или ПММ, а ПСМ -- это совершенно другое оружие (расшифровывается "Пистолет самозарядный малогабаритный"), предназначенное для скрытного ношения и гораздо менее распространенное, чем ПМ. Использование ПСМ, на самом деле, ОЧЕНЬ много говорит о характере убийства.