Во-первых, сеть приютов для собак и кошек в Москве есть -- их мало, они финансируются из скудных пожертвований, но они существуют. Во-вторых, собаки, которые живут в метро -- довольно счастливые существа. У них полно еды, они имеют "хозяев" из местных работников. Те, что на верхней картинке -- живут на этой станции уже года три, за ними ухаживают, их показывают ветеринару, если что-то нехорошее случается (например, захромала). Живущую там же суку стерилизовали. В-третьих, доказано, что если убрать собак с улицы, там максимум через месяц появляются другие, приходящие из Подмосковья на освободившееся место.
по 1 пункту. Знаю не понаслышке - сама кручусь в этой системе. Нет ни одного государственного приюта. Только частные. И они просто трещат по швам от количества животных, и даже наполовину не могу решить проблему бродячих собак. Приют живут в полнейшей нищете, и главное, в полном беззаконии. Потому что не ни закона о животных, ни закона о приютах. Особенно остро стоит вопрос с землей - золотой московской землицей.
по пункту 2. Насчет "счастливых" собак у метро мы это уже проходили. С Мальчиком и Рыжиком. Сурова ведь так и не посадили? И не посадят, максимум дадут штраф пару тысяч, и пойдет Суров дальше собачек мочить. Пока нет закона, и главное, контроля эти собаки всегда будут в зоне риска. Любой придурок может их убить и покалечить, практически безнаказанно. (насчет именно этих соб - молодцы тамошние метрополитеновцы, как приятно, что есть на свете добрые люди)
по пункту 3. Согласна полностью, но считаю, что экологи должны высчитать оптимальное количество таких стай, и контролировать их численность и здоровье. При этом опять-таки должен быть закон. Как в Риме есть закон "Об уличных кошачьих сообществах", где они признаны культурным достоянием, защищены законом как часть культуры, и к ним водят туристов, и ведется наблюдение биологов, научным работы пишутся, между прочим, диссертации защищаются *горько вздыхаю* когда же у нас так будет....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-02-15 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 08:04 am (UTC)Во-вторых, собаки, которые живут в метро -- довольно счастливые существа. У них полно еды, они имеют "хозяев" из местных работников. Те, что на верхней картинке -- живут на этой станции уже года три, за ними ухаживают, их показывают ветеринару, если что-то нехорошее случается (например, захромала). Живущую там же суку стерилизовали.
В-третьих, доказано, что если убрать собак с улицы, там максимум через месяц появляются другие, приходящие из Подмосковья на освободившееся место.
no subject
Date: 2007-02-16 08:24 am (UTC)по пункту 2. Насчет "счастливых" собак у метро мы это уже проходили. С Мальчиком и Рыжиком. Сурова ведь так и не посадили? И не посадят, максимум дадут штраф пару тысяч, и пойдет Суров дальше собачек мочить. Пока нет закона, и главное, контроля эти собаки всегда будут в зоне риска. Любой придурок может их убить и покалечить, практически безнаказанно. (насчет именно этих соб - молодцы тамошние метрополитеновцы, как приятно, что есть на свете добрые люди)
по пункту 3. Согласна полностью, но считаю, что экологи должны высчитать оптимальное количество таких стай, и контролировать их численность и здоровье. При этом опять-таки должен быть закон.
Как в Риме есть закон "Об уличных кошачьих сообществах", где они признаны культурным достоянием, защищены законом как часть культуры, и к ним водят туристов, и ведется наблюдение биологов, научным работы пишутся, между прочим, диссертации защищаются *горько вздыхаю* когда же у нас так будет....
no subject
Date: 2007-02-16 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 08:54 am (UTC)