pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Ваше святейшество, патриарх всея Руси! Вы архипастырь и духовник всего народа православного, ваша жизнь должна быть лучшим указанием на то, что людям надлежит жить в страхе Божием - так становитесь же этим указанием поскорей! Почему вы так вяло приплясываете на пути аллаха, благославляя строительство мечетей на земле народа-богоносца? Под дудку маммоны вы припрыгиваете куда веселей - взбодритесь же! Начинайте собирать закаят с православных, отдавая часть муфтияту; читайте побольше лекций, что аллах и Бог - одно и тоже; принимайте участие во всех правоверных забавах и затеях - пожалуйста, о, пожалуйста! Я изнемогаю от желания посмотреть, как и чем поразит вас Господь.

Когда турки подступали к Константинополю, император хотел обратиться к католическим рыцарям за защитой. Можно полагать, что несколько тысяч хорошо вооруженных католиков помогли бы императору отстоять великий город от нехристей. Но местное духовенство возопило: "Лучше чалма, чем тиара!".

Все знают, чем это кончилось.

Нынешние православные иерархи МП РПЦ очень похожи на тогдашних, константинопольских.

Date: 2007-02-16 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] masska.livejournal.com
Действительно, интересно - почему "любовь и дружба" между религиями тем крепче, чем они ближе?

Date: 2007-02-16 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
Самая крепкая дружба бывает у стран, которые друг с другом не граничат...

Date: 2007-02-16 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Источник хорош, ничего не скажешь. Но я хотел о другом спросить.

Наверное, Вы лучше знаете историю крестовых походов. Не было тогда эпизода, когда крестоносцы разграбили Константинополь? Если да (я действительно не знаю, был ли, что-то помнится из школьной истории), то противников приглашения рыцарей можно как-то понять.

Date: 2007-02-16 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Такой эпизод был.
Но занятно то, что противники были -- не приглашения РЫЦАРЕЙ, но какого-либо союза с Папой Римским.

И это при том, что уже довольно долго существовала Флорентийская уния -- то есть формальные разногласия православия и католицизма были сняты.

Date: 2007-02-16 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
В первое - вполне верится. Сам еще помню, что злейшим врагом истинно марксистско-ленинской веры считался троцкизм, хотя там тоже разногласия были только по второстепенным поводам.

А вот насчет Флорентийской унии - тут я просто абсолютно неграмотен. Это как - собрались иерархи двух (или более) церквей и подписали какой-то протокол, ратифицированный впоследствии - ну, не знаю, главами двух церквей, или же их соборами? Или же эту унию заключили какие-то деятели, впоследствие дезавуированные?
И насчет снятых формальных разногласий - сейчас их, значит, просто нет?
Если Вам недосуг отвечать, не скажете ли, где можно какие-то ответы получить?

Date: 2007-02-16 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
По поводу вражды константинопольских иерархов к Папе Римскому -- причины довольно прозаичны: вопрос о власти и распределении доходов.

Что же до Флорентийской унии, то почитайте хотя бы вот это (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флорентийская_уния).

Date: 2007-02-16 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Спасибо за ссылку. Действительно, создается впечатление, что дело не в теоретических расхождениях.

Date: 2007-02-16 11:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
Главное расхождение -- не в теоретических догмах, а в отношении к Сухаревской конвенции...
Теоретические разногласия православия с восточными церквами вроде армянской или эфиопской, часто ошибочно считаемыми православными (если они и называют себя "православными", то это православие/ортодоксия в смысле верности старой монофизитской традиции, а не в смысле принадлежности к числу поместных православных церквей, признающих друг друга) намного глубже, чем с католицизмом. Но восточные церкви, в отличие от католиков, не пытаются конкурировать с православными на их "канонической территории", и потому православные с ними очень тепло дружат.

Date: 2007-02-17 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Ясно, спасибо. А "Сухаревская конвенция" действительно была заключена трудами какого-нибудь блаженного Александра Балаганова, или же просто исторически так сложилось?

Date: 2007-02-17 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Церковь, которая считает, что у нее есть "каноническая" территория, уже этим самым не Вселенская.
Вселенская церковь -- та, "канонической" территорией которой является вся Вселенная :-).

Такая церковь среди христианских только одна.

Кроме того, церковь, которая разделена на "поместные церкви, признающие друг друга", не является Единой.

Единая церковь среди христианских тоже только одна.

Аналогично, нужен ли третий (четвертый, пятый, пятнадцатый) Рим при наличии первого и единственного -- на этот вопрос может быть только один разумный ответ.

Date: 2007-02-17 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Я боюсь, что не совсем понял Ваш ответ. Мне даже показалось, что он более относится к комментарию уровнем выше моего (во всех смыслах:)).

Но скажите, если бы РПЦ МП, например, считала бы своей "канонической" территорией всю вселенную, как и не признавала бы "поместных церквей", она бы тоже была Единой и Вселенской? И было бы тогда две таких церкви?

Date: 2007-02-17 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
РПЦ МП так считать не может, ибо она МП -- то есть заведомо поместная. Чтобы превратиться во Вселенскую, она должна перестать считать себя православной, так как православные церкви все поместные (то есть не Вселенские).

Вселенских церквей, строго говоря, не две, а больше. Протестантские церкви, которые имеют единый центр, также претендуют на то, что они Вселенские.

Их проблема в том, что они не Апостольские (как, впрочем, и МП РПЦ).

Date: 2007-02-17 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
РПЦ МП так считать не может, ибо она МП -- то есть заведомо поместная
Ну, она могла бы и переименоваться, это не вопрос. А вот "апостольскость" - в чем она состоит?

Date: 2007-02-17 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Переименоваться -- недостаточно. Нужно очень многое изменить в самой церкви, в богослужении, и др.

К тому же МП РПЦ, переименовавшись (скажем, в какую-нибудь "единственно истинную христианскую"), тут же потеряет основную часть паствы -- и придется-таки начинать нормально работать с прихожанами, как делают все их "конкуренты", а не рассчитывать только на Сечина и административный ресурс.

Апостольская церковь -- та, которая основана самим Иисусом через апостолов. Собственно, Иисус только одному из апостолов сказал: "Ты камень, и на камне сем я осную церковь, и врата ада не одолеют ее". Это был тот апостол, который потом стал первым епископом Рима.

Соответственно, только в Риме сохраняется преемственность этого апостола.

Date: 2007-02-17 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Спасибо, теперь понятно. А остальные церкви и секты - они как-то пытаются оспорить тезис о том, что Римская церковь - единственно верная (простите за неточность эпитета), поскольку основана Петром (или Спасителем "на Петре")? Ведь если им признать это утверждение, то можно закрывать лавочку.

Date: 2007-02-18 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Православные церкви говорят, что они основаны апостолами Андреем, Лукой и др. МП РПЦ тоже, хотя это не совсем так: апостольская преемственность была прервана неоднократно, впервые -- когда Москва прекратила утверждать митрополита в Константинополе -- фактически самовольно отделилась от традиционного православия, потом когда была создана патриархия -- без согласования с остальными православными патриархами, да и чин поставления патриарха изобрели на скорую руку на месте; потом же патриархия была уничтожена, и РПЦ на двести лет попала под светское управление; в начале 20 века снова поставили патриарха -- но это было ненадолго, и опять -- перерыв на два десятилетия. Следующий патриарх Алексий I был поставлен Сталиным. Сталин пытался в 1949 году созвать Вселенский собор, но Алексия не поддержал никто из других православных патриархов, кроме Антиохийского -- крещенного сирийского араба, который мечтал о вмешательстве Сталина в ближневосточные дела. Прохладное отношение других патриархий (кроме -- традиционно -- антиохийской) к МП РПЦ о многом говорит.

Секты говорят, что апостолы не имеют значения, а важен Христос. Некоторые из них утверждают, что их основатели -- сами апостолы.

Лютеране считают, что они исправили католическую церковь, и их церковь идет также от Петра (хотя на самом деле основал ее не Христос, а человек, как и все остальные протестантские церкви).

Date: 2007-02-18 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Спасибо за ликбез (и за терпение:)).
From: [identity profile] ping-ving.livejournal.com
Не было тогда эпизода, когда крестоносцы НЕ разграбили Константинополь.

Date: 2007-02-16 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ordui.livejournal.com
Конечно похожи, иначе как бы они с 1453 до наших дней протянули, но надо признать не все.
Page generated Feb. 11th, 2026 12:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios