О пожаре Москвы в 1812 году
Feb. 24th, 2007 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiВычитал в одной книге интересную вещь.
Как известно, о причинах пожара Москвы в 1812 году есть разные мнения. Лев Толстой, например, считал, что пожары возникли самопроизвольно в брошенном городе, состоящем из преимущественно деревянных зданий, в отсутствие противопожарной службы. Но вот очевидец (Л. Халютин) в 1859 году писал в журнале Современник про коллежского советника Г.Я. Яковлева -- следственного пристава московской полиции -- следующее:
"как сам он мне рассказывал, оставлен был в 1812 году, при нашествии неприятеля на Москву, для ее поджогов, вместе с другими чиновниками московской полиции, из числа которых я знал еще г. Щербу, очень хорошего и доброго человека.
Таким образом, можно считать достоверным, что Москва была зажжена по распоряжению Ростопчина, ее генерал-губернатора (ибо именно он, и никто другой, мог "оставить для ее поджогов" чинов московской полиции).
С точки зрения военной это было вполне рационально, так как, останься Москва нетронутой -- у Наполеона было бы достаточно места для размещения войск на зимние квартиры, и выбить его из России оказалось бы весьма непросто.
Как известно, о причинах пожара Москвы в 1812 году есть разные мнения. Лев Толстой, например, считал, что пожары возникли самопроизвольно в брошенном городе, состоящем из преимущественно деревянных зданий, в отсутствие противопожарной службы. Но вот очевидец (Л. Халютин) в 1859 году писал в журнале Современник про коллежского советника Г.Я. Яковлева -- следственного пристава московской полиции -- следующее:
"как сам он мне рассказывал, оставлен был в 1812 году, при нашествии неприятеля на Москву, для ее поджогов, вместе с другими чиновниками московской полиции, из числа которых я знал еще г. Щербу, очень хорошего и доброго человека.
Таким образом, можно считать достоверным, что Москва была зажжена по распоряжению Ростопчина, ее генерал-губернатора (ибо именно он, и никто другой, мог "оставить для ее поджогов" чинов московской полиции).
С точки зрения военной это было вполне рационально, так как, останься Москва нетронутой -- у Наполеона было бы достаточно места для размещения войск на зимние квартиры, и выбить его из России оказалось бы весьма непросто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-24 12:54 pm (UTC)Что за книга, если не секрет?
no subject
Date: 2007-02-24 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 02:39 pm (UTC)Вот оно, человеческое самомнение и инстинктивное стремление быть центром мироздания. Раз знаю я - по определению должны знать все остальные:)))
no subject
Date: 2007-02-24 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 03:50 pm (UTC)Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 04:36 pm (UTC)Затвор при передергивании?
-)))
Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 04:50 pm (UTC)При спуске со стрелянным патроном в патроннике звук металлический, сухой и короткий, что-то вроде "Цак!".
Затвор при передергивании?
Ну... что-то вроде "Чшан-чшан", не знаю...
Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 04:57 pm (UTC)А что значит "При спуске со стреляным патроном в патроннике"? Стреляющий ошибся и не удалил "использованный" патрон вовремя?
no subject
Date: 2007-02-24 04:58 pm (UTC)Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 05:04 pm (UTC)Поэтому, если надо, то вставляют стреляный патрон в барабан револьвера или холостой -- в магазин автоматического пистолета, и спускают курок.
Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 05:11 pm (UTC)Осознала, что я бы про оружие поузнавала. Только вживую бы, не по книжкам.
Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 05:12 pm (UTC)Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 05:20 pm (UTC)Если осечка произошла в автоматическом пистолете -- надо вручную передернуть затвор. Если в револьвере -- достаточно еще раз нажать на спуск (при условии, конечно, что ударно-спусковой механизм двойного действия -- но в современных револьверах он такой практически во всех).
Re: Офф - к специалисту
Date: 2007-02-24 05:22 pm (UTC)Еще раз спасибо.
no subject
Date: 2007-02-24 07:33 pm (UTC)с уничтожением всего недвижимого и движимого имущества при отступлении.
Опыт второй мировой войны подтверждает это соображение.
Только в Польше, Югославии и в СССР сопротивлялись гитлеровцам тотально.
Ни во Франции, ни в Чехии, ни в Скандинавии этого не было.
no subject
Date: 2007-02-25 11:50 am (UTC)Там, строго говоря, не было сколько-нибудь масштабных боевых действий -- вот и не сопротивлялись. Их захватили не в войне.
Халютины
Date: 2009-02-07 04:41 pm (UTC)