pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
На выставке Филонова молодая мама с девочкой Глашей лет пяти. Девочке скучно, и она вот-вот начнет капризничать. Мама (которая разглядывает одну из картин -- совершенно по-филоновски дышащую злобой и агрессией) пытается ее отвлечь:
- Посмотри, какие дядя смешные носы нарисовал.
- Мама, а что это за квадратики?
- Не знаю, дядя все так рисовал.
- Мама, а зачем он так все рисовал?
Тут мама в замешательстве пытается подобрать какие-то слова, а дочка продолжает:
- Мама, а разве это красиво? Мама, пошли отсюда!

Навязчиво вспоминается Андерсен.

Было дело...

Date: 2007-03-03 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] arandilme.livejournal.com
Года два назад, гощу у тети в Питере. Прихожу как-то из Русского музея. Разговор на кухне (я, тетя и ее одиннадцатилетняя дочка Саша).
Т: - Много народу в музее было?
Я: - Мало. Буквально по одному-два человека в каждом зале. Зато перед "Черным квадратом" Малевича целая толпа!
С: - А что на этой картине нарисовано?
Мы, хором: - Черный квадрат!
С: - И все?
Мы: - Да, все. Просто черный квадрат.
С, разочарованно: - И это все?.. А почему тогда столько людей хочет эту картину посмотреть?!

Date: 2007-03-03 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] barskaya.livejournal.com
какaя умница :)))))

Date: 2007-03-03 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] polina-k.livejournal.com
Ой, как раздражают такие попытки "приобщить" детей к "культуре" (впрочем, я и сама от них страдала). Ну рано им это еще, рано - точно также, как и Рембрандт, например, с его пышнотелыми красавицами. Чувственный опыт отстает - а без него восприятие во всей полноте невозможно. А вот "Великолепный часослов герцога Беррийского" я бы детям рекомендовала: все понятно, ясно, красиво и реалистично - крестьяне пашут, замки стоят, рыцари на лошдаках - благодать. ;) Хоть сам сказки по нему сочиняй, хоть рисуй по мотивам. Или, там, восточные миниатюры - только, конечно, не эротические. ;) Или танагрские статуэтки.
И только когда вся эта старина будет восприниматься, как естестенная часть мира - тогда можно начать мифы и легенды излагать, потому что материальная реальность, где разворачивается действие этих легенд, в сознании ребенка будет четкой и очевидной.

Date: 2007-03-03 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Старое издание Н.А. Куна в этом плане было идеальным: мифы и легенды плюс тут же иллюстрации с "родных" древнегреческих ваз.

Date: 2007-03-03 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] masska.livejournal.com
Пышнотелые красавицы - это у Рубенса. А всякий авангардизм вообще никому не надо, ни детям, ни взрослым.

Date: 2007-03-03 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] polina-k.livejournal.com
Ну вот и результат "приобщения" - имела в виду Рубенса, а написала "Рембрандт". ;)
А вот что касается авангардизма - то он бывает очень разным. Например, американский художник Поллак (Поллок?) писал бессюжетные и беспредметные картины, располагая ритмически цветовые пятна. Похоже, он таким образом претворял в цвет музыку; к тому же, картины обладают выраженным оптическим эффектом - если долго всматриваться, возникает иллюзия смещения цветовых пятен. Можно, конечно, спорить, искусство это или нет - но странное, сложное и крайне интересное воздействие на чувственную сферу - очевидно, и надо было обладать определенным талантов, чтобы, не пользуясь прикладной математикой, писать именно так (да и не всякая математика тут в помощь). Ну и потом - со временем "авангардизм" становится классикой.
Хотя, конечно, у меня возникает ощущение, что Малевич хорошо над всеми посмеялся. ;)

Date: 2007-03-03 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] masska.livejournal.com
Мне как-то никакой не нравится. И потом, классикой-то становится всё, что переживает годы - а у картин в этом плане шансы неплохие - но не всё в силу этих обстоятельств становится ещё и подлинным искусством. Имхо.

Date: 2007-03-03 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] polina-k.livejournal.com
Дело вкуса, тут спорить, в общем, не о чем.
Но вот классикой становится далеко не все, чт переживает годы: есть масса художников девятнадцатого века, известных специалистам и ценимых антикварами - но единственным отличительным качеством их картин являются возраст и принадлежность к определенному культурному контексту. Классиками они не являются, и к подлинному искусству не причислены.
То же самое - в литературе. "Петербургские трущобы" Крестовского - интересный памятник эпохи, но не классика. Автобиографические повести математика Софьи Ковалевской - тоже только памятник эпохи. Точно также памятником эпохи является старинная мебель. ;)

Date: 2007-03-03 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Да у Рембрандта они вообще-то тоже не анорексички :-)

Date: 2007-03-03 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] maruse4kin.livejournal.com
Приобщение к прекрасному нужно с Васнецова начинать. Или с Шишкина.
Бедное дитятко.))

Date: 2007-03-03 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] domik44.livejournal.com
А Филонов то голый...:)

Date: 2007-03-03 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] pinkbagheera.livejournal.com
У Саши Черного есть замечательный рассказ про "внутренний портрет твоего обеда, каким я его вижу" :))

Profile

pascendi: (Default)
pascendi

January 2022

S M T W T F S
       1
23 456 78
91011121314 15
16 171819202122
23242526 2728 29
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 10:27 am
Powered by Dreamwidth Studios