![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О войнах и мемах
Aug. 17th, 2008 06:14 pmВ истории человечества было несколько этапов с точки зрения того, чем оправдывали войны.
Очень долго войны оправдывали взятием добычи. Этого было достаточно: другая сторона не воспринималась как люди, хоть в чем-то подобные своим, поэтому сходить и отнять у них то, чем они владеют, было в порядке вещей. Побили тех -- ну и что, это ж нелюди бессмысленные.
Позже стали распространяться гуманные идеи, и потребовалось то или иное оправдание убийства себе подобных. Тогда войны стали обосновывать идеологическими причинами, и так было очень долго.
Теперь же войной (как и политикой) правят мемы. Если руководитель страны произносит слова, входящие в состав близкого вам мема -- это свой. Если его страна у вас ассоциируется с мемом отрицательного свойства -- это враг.
Примеры: Мишико учился в США, бегло говорит по-английски -- для США он свой и прав, и не важно, что он делает на самом деле. Кокойты произносит слова про близость к России -- и для России он свой и прав, и тоже не важно, что он делает на самом деле. Главное, чтобы произносились слова, входящие в состав соответствующего мема.
Саддам Хуссейн умер в недоумении, почему вдруг то, что он делал всё время с благословения и одобрения США, стало в один прекрасный момент недопустимо и запрещено, и за это его страну разгромили, а его посадили в тюрьму и осудили на смерть.
А всё очень просто: однажды он совершил поступок, который описывается словами, входящими в состав отрицательного мема. И -- всё.
США сейчас тихонько отодвигаются от Саакашвили (лично), поскольку есть ненулевая вероятность, что некоторые его поступки тоже будут описаны словами, входящими в состав отрицательного мема...
Очень долго войны оправдывали взятием добычи. Этого было достаточно: другая сторона не воспринималась как люди, хоть в чем-то подобные своим, поэтому сходить и отнять у них то, чем они владеют, было в порядке вещей. Побили тех -- ну и что, это ж нелюди бессмысленные.
Позже стали распространяться гуманные идеи, и потребовалось то или иное оправдание убийства себе подобных. Тогда войны стали обосновывать идеологическими причинами, и так было очень долго.
Теперь же войной (как и политикой) правят мемы. Если руководитель страны произносит слова, входящие в состав близкого вам мема -- это свой. Если его страна у вас ассоциируется с мемом отрицательного свойства -- это враг.
Примеры: Мишико учился в США, бегло говорит по-английски -- для США он свой и прав, и не важно, что он делает на самом деле. Кокойты произносит слова про близость к России -- и для России он свой и прав, и тоже не важно, что он делает на самом деле. Главное, чтобы произносились слова, входящие в состав соответствующего мема.
Саддам Хуссейн умер в недоумении, почему вдруг то, что он делал всё время с благословения и одобрения США, стало в один прекрасный момент недопустимо и запрещено, и за это его страну разгромили, а его посадили в тюрьму и осудили на смерть.
А всё очень просто: однажды он совершил поступок, который описывается словами, входящими в состав отрицательного мема. И -- всё.
США сейчас тихонько отодвигаются от Саакашвили (лично), поскольку есть ненулевая вероятность, что некоторые его поступки тоже будут описаны словами, входящими в состав отрицательного мема...
