Еще об Андроиде, от пользователя

Пользователь HTC Thunderbolt рассказывает о своих впечатлениях:

Что не так с Android
... Android — это слабое место Google. Проблема в том, что Android — это система с открытым исходным кодом, которую любой производитель может перенести на свои устройства.

Многие будут рассказывать вам о том, как прекрасен “опенсорс”, но прекрасность заканчивается, когда речь заходит об Android. Все, что сделал открытый исходный код для пользователей операционной системы Google — это заставил их думать, что у них телефон лучше, чем Apple iPhone. Большинство перешли на него или купили его потому, что они хотели “что-то другое” и они теперь упираются в своем убеждении, что он лучше. Но это нисколько не правда, потому что iOS просто лучше проработана, и Apple действительно всерьез занимается разработкой новых продуктов, таких, как 4G LTE.
...
Были слухи, что когда приближалась дата выпуска телефона, у него были проблемы с временем работы от аккумулятора, которого хватало на 3-4 часа. Эти проблемы якобы решили к моменту выпуска телефона. Теперь же, 5 месяцев спустя, заводской батареи хватает на жалкие 3-5 часов работы в режиме 4G LTE
...
Я бы мог, конечно, продолжить о том, что у этого телефона нет проблемы с антенной, подобного тому, что было у iPhone 4. Это было бы ложью, потому что такая проблема есть. Если вы будете держать его неправильно, вы будете постоянно терять сигнал и удивляться, почему так происходит. Я связывался с поддержкой HTC по этому поводу, и рассказал им, что это нужно исправить. Человек из поддержки сказал мне “держать его по-другому”. Похоже, что как бы я его не держал, это приводит к проблеме с сигналом, неважно, на 4G я или нет.
...
И последнее, о чем бы я хотел сказать, это обо всех обновлениях Android, которые никогда не доходят до вашего телефона. Помните, в декабре прошлого года нам рассказывали про новейший Android Gingerbread? Так вот, похоже, что производителям вроде HTC надо почти целый год, чтобы выпустить обновление для телефона типа моего. А затем после всего этого тестирования, все равно куча всего будет не работать или же несовместимым с ОС. А затем Google объявит о специальных планах по обновлениям, в сотрудничестве с многими производителями. И здорово, конечно, что они пытаются исправить многие проблемы, которые они сами же и создали, но с того дня никакого движения в этом направлении я так и не заметил.
В конечном итоге, пользователи Android не осознают, что такое хороший телефон, поскольку они привыкли к такому унылому куску мусора. И это вина не только производителя телефона. Это вина, в основном, Google.


Люди начинают прозревать.

Об устройстве России

Я тут медленно и печально читаю дневники Черняева (много лет работавшего сначала в Международном отделе ЦК КПСС, а потом в ЦК) -- увлекательнейшее чтение, наводящее на множество мыслей.

Лицам после 1980 года рождения, убежденным, что в СССР был рай, который мы потеряли, что плановое хозяйство во всех отношениях превосходит капиталистическое, что коммунистическая идеология вела человечество к Свету, советовал бы читать внимательно и с карандашом, поскольку в этих дневниках цековского клерка, мнящего себя политиком, открываются действительные проблемы страны и действительные механизмы власти в ней.

Не то, чтоб я узнал много для себя нового -- в 80-х у меня был доступ к достаточно серьезной информации с грифом, по моей тогдашней работе, причем и к отечественной, и к зарубежной, и до многого я тогда еще додумался сам. Но детали, детали... Портреты людей, описания их взаимоотношений... Цитаты из закрытых докладов, тогда не выходивших за пределы аппарата ЦК...

К чему я это, собственно?

К тому, что сущность власти в послесталинском СССР и в нынешней России, как ни странно, одна и та же. Власть в нашей стране принадлежала и принадлежит камарилье: аморфной группе непостоянного состава, состоящей из высших государственных чиновников и тесно сплетенных с ними крупных капиталистов, в которой каждый имеет свои интересы. Эти интересы периодически у части группы совпадают, и тогда принимается решение в соответствии с этими интересами -- если другая часть не сумеет его заблокировать. И так по кругу, бесконечно.

Ни одно решение, которое задевает интересы влиятельных лиц из этой группы, не выполняется и не будет выполняться. В целом же и глобальном имеется некий набор общих (корпоративных) интересов всей группы, и вот за них все ее члены кому хошь глотку перегрызут. То есть существуют корпоративные интересы, и есть люди, которых выставили вперед озвучивать эти интересы. Собственное мнение этих людей (президента, премьера, министров) большого значения не имеет, и если кто-то из них вдруг чего-то затеет, то добиться своего сможет лишь в том случае, если его затея будет в интересах какой-то достаточно влиятельной кучки (и не нарушит интересов других влиятельных кучек).

Поэтому не стоит демонизировать Суркова -- он всего лишь рупор одной или нескольких таких кучек, и он далеко не всесилен.

В СССР все было точно так же, только группой влияния (корпорацией) была не компрадорская элита, а ЦК КПСС и его окружение -- то есть элита партийная. СССР рухнул, когда одна часть элиты встала на другую, чтобы монетизировать свой статус. По моим наблюдениям, это произошло тогда, когда руководство комсомола достигло 40-45 лет, и оказалось без перспектив роста из-за тогдашней геронтократии -- но, возможно, я упрощаю.

В СССР не было никакого противодействия политике тогдашней элиты (которая, собственно, не была тогда компрадорской, а была вполне имперской и сильно идеологизированной). Было бурчание на кухнях и немногочисленная диссида, которая дальше пикетов не могла продвинуться. Была "внутренняя эмиграция", уход в личную жизнь, для многих, кстати, более чем комфортный.

Противодействия нынешней элите нет и сейчас. Есть маргинальная часть нынешней элиты (немцовы, каспаровы, касьяновы и др.), которую выпихнули из той самой группы и/или лишили там влияния. Они хотят обратно, и поближе к центру группы -- никакого желания защищать что-либо, кроме собственных весьма приземленных интересов, у них нет. Есть реликты советской диссиды, протестующие против всякой власти по инерции (и практически выжившие из ума). Есть радикальные проекты, суть которых мне не очень ясна: Лимонов, националисты и т.п. -- и есть некоторое нехорошее ощущение, что их-таки курируют из всем известного учреждения.

Так что нет никакого "заговора элиты", и это трагедия -- беда в том, что рубить ветки можно, рубить воду бесполезно :-)

О тушеной капусте по-литовски

Чертовски вкусная штука, оказывается.

Жена, правда, вместо требуемого по рецепту сухого вина влила туда цимлянский брют...

Так что я ел капусту, тушенную в шампанском -- полагаю, не самое распространенное блюдо. :-)

UPD.
Получена санкция от жены на публикацию рецепта.
Итак:
- нужен один кочан капусты (с голову), одна большая луковица (или лучше лук-порей), тмин 2 чайных ложки, винный уксус полчашки, 4-5 кусочков коричневого сахара, оливковое масло (2 столовых ложки -- точнее, столько, чтобы обжарить лук).
- обжарить лук на оливковом масле;
- капусту мелко нашинковать и уложить слоями на обжаренный лук;
- каждый слой капусты немного присолить;
- добавить немного шампанского сухого вина или воды;
- накрыть крышкой и тушить на медленном огне, пока капуста не обмякнет, потом всыпать тмин;
- уксус влить в маленький ковшик, добавить сахар;
- уксус греть до полного растворения сахара, когда начнет закипать, влить его в капусту;
- тушить примерно час, периодически помешивая; при необходимости доливать шампанское сухое вино или воду;
- один клубень картофеля очистить и натереть на терке;
- за 20 минут до готовности капусты добавить картофель.

Разложить по тарелкам и есть с урчанием.

О взгляде невинном

Украл с сегодняшнего ru_cats:


А вы говорите -- котик из "Шрека"...

Кстати, там в отражении, в глазах, у хозяйки Сanon или Nikon?

Чепуховое, или реникса

Являются ли семантика и семиотика семитскими науками? :-)