Об уходе первого лица

У Власова опять интересный пост:

Сегодня почему-то подумалось о том, что любой руководитель рано или поздно сталкивается с двумя серьезными вызовами.

Первый - подготовить себе достойного преемника или, еще лучше, сделать так, чтобы система, которую он возглавляет, могла успешно самостоятельно работать без его участия.

Второй - уйти, когда старческая немощь уже не позволяет нормально выполнять свои функции.

Как мне кажется, это вообще невозможно.
Потому что стратегия системы жестко коррелируется с личной стратегией первого лица, а та, в свою очередь, во многом определяется его личностными качествами.
Если же система выстроена так, что может успешно самостоятельно работать без участия первого лица, то это первое лицо, очевидно, вообще не нужно.

Что же касается второго вызова, то история знает, если мне не изменяет память, всего три примера:
- король Лир;
- Диоклетиан;
- папа Бенедикт XVI.

Ельцин, как мне кажется, ушел далеко не сам.

Результаты же трех приведенных примеров были довольно плачевны для соответствующих систем.

На свете много прибамбасов, друг Горацио, что и не снились нашим мудакам

Вот как понимать подчеркнутую фразу? Начало должно начинаться не позднее девяти месяцев с даты начала?

Это, между прочим, официальные разъяснения конкурсной документации РФРИТ.

При просмотре Russian Crash Channel

...вспомнился кстати старый анекдот:

Приехал чукча в Ленинград на какой-то слет народов Севера. Взял такси от аэропорта, сел сзади, шуршит чем-то в своих мешках. Въехали в город. Тут вдруг под колеса бросается бабка с авоськой. Таксист влево -- она влево. Таксист вправо -- она вправо. Наконец, как-то объехал, и тут -- удар, бабка летит на мостовую.

Водитель по тормозам, руками по рулю хлопнул с досады. Вдруг с заднего сиденья:
- Однако, твоя плохой охотник. Если бы чукча дверь не открыл, ушёл бы бабка.