О гражданской войне -- reprise

Я однажды (если точнее, 20 апреля 2009 года) написал здесь следующее:

Ленинское определение революционной ситуации (то самое, которое начинается с "низы не хотят, а верхи не могут") многие еще помнят. Но это определение предпосылок революции.

А есть еще предпосылки гражданской войны, которая может начаться в государстве безо всякой революции.

Для этого нужны:
1. Объективные факторы:
1.1. Наличие в государстве больших групп населения, имеющих стойкие идеологические убеждения диаметрально противоположного свойства.
1.2. Наличие экономических, социальных или политических проблем, которые значительно затрудняют нормальную жизнь большинству населения.
1.3. Слабость и неэффективность государственной власти.
2. Субъективные факторы:
2.1. Убежденность каждой из групп по п. 1.1 в том, что в проблемах по п. 1.2 виновата другая (другие) группа/группы.
2.2. Наличие организации и/или группы харизматичных лидеров хотя бы в одной из групп по п. 1.1, способных объединить и организовать эту группу для целенаправленных действий.

Как мне видится, в США имеются все три фактора из первой группы и фактор 2.1 из второй.
Ну, что дальше делать, вы знаете.

Онтологические причины проблем современного Запада

Как мне кажется, главная, фундаментальная причина нынешних проблем современного Запада -- не экономическая, не финансовая и даже не социологическая: она философская. Практически все лица, принимающие решения (судя по этим самым решениям) находятся в глубоком плену философского идеализма, считая, что первична идея, а не материя, высказывание, а не реальность.

В реальности у людей два пола, заданные физически при рождении -- они эту реальность отрицают. В реальности глобальное потепление есть объективный периодический процесс в результате прецессии при вращении Земли вокруг оси и по орбите -- они считают его продуктом деятельности человека, доводя идею до абсурда (требуют сокращать поголовье крупного рогатого скота, который, извините, пердит метаном, когда при таянии вечной мерзлоты того же метана выделяется на порядки больше, чем в результате всей деятельности человечества за сотни лет). В реальности "зеленые" источники электроэнергии нестабильны и ненадежны (что они блестяще продемонстрировали весной в Техасе и прямо сейчас в Европе) -- они настояли на закрытии тепловых и атомных электростанция (которые, кстати, наносят природе гораздо меньше вреда, чем производство солнечных панелей и лопастей ветроэлектростанций).

Ну, и так далее: за что ни возьмешься, везде реальность игнорируется в пользу идеи.

По-моему, это явление -- результат двух тенденций:
1. Среди лиц, принимающих решения на Западе, вообще нет людей, получивших не гуманитарное образование.
2. В результате эти лица всерьез думают, что если хорошо организовать PR-кампанию и заблокировать высказывания идейных противников, то реальность изменится в соответствии с их представлениями.