Еще о литературоведении

[pascendi]

С Баш.Орга:

Надпись на заборе: "Там за углом продаются решетки стальные".
Внизу кто-то дописал: "Их для дворца своего покупал шлемоблещущий Гектор".


Если правда -- все не так безнадежно :-)

Comments

[pinkbagheera.livejournal.com]

Это, прошу прощения, гм, прошу прощения еще раз, бОян.

[czardas.livejournal.com]

О, Пасценди, это не с Башорга. Это древнее.)) И было это, если мне не изменяет память, в Мариуполе.

[pascendi.livejournal.com]

Ну звиняйте.

Подумалось, что не все так безнадежно, раз на заборах такое пишут.

*вставая в позу*

[pinkbagheera.livejournal.com]

Ах-ах-ах, напротив! Это означает, что профессора лингвистики, истории и филологии уподобились простым гражданам и тоже теперь пишут на заборах!
*выходя из позы*
А вообще, наверное, дело не в том, что "хорошая литература заменяется плохой", а в том, что хорошая литература сама по себе устаревает.
Вы же вот сами писали о том, что ее тематика теряет актуальность. Наверняка же была какая-то и до нее литература такая же хорошая, для своего времени, а мы ее не помним и не читаем. Вот, скажем, сколько можно найти современников, которые читали-слышали что-нибудь совсем древнее. Какую-нибудь "Песнь о Гильгамеше"?
А плохой литературы всегда было достаточно. Когда-то (во временя Честертона, например) "плохой литературой" считался детектив, потому что хороших просто не было.
А Гиляровский с ужасом писал о пересказах классики для простого народа. И ничего, выжили...вон, даже и детективы хорошие появились, спасибо тому же Честертону...

[oberhexe.livejournal.com]

ай-ай-ай, такой взрослый серьёзный человек, и так убивает время на бояны с башорга!)))

[one4art.livejournal.com]

правда,
man_suit своими глазами видел )

[vasilena.livejournal.com]

Не знаю, боян или нет - но это ж правда здорово!

[(Anonymous)]

Обидно. Попоробуй после этого объясни, что Гектор жил в бронзовом веке!

[p-p-r-v.livejournal.com]

Старый "баян" борозды не испортит О:)

+1

[ping-ving.livejournal.com]

Боянище середины девяностых

[man-suit.livejournal.com]

Ну так уж и своими. :)

[man-suit.livejournal.com]

Кстати, американские фильмы очень часто переводят гекзаметром, чтобы артикуляция совпадала. Йода из "Звездных войн" так вообще только размером Илиады и разговаривает. Но иногда встречается смешное и в обычных сериалах, вроде "Отчаянных домохозяек": "Мой муженек в прегрешеньях своих признаваться не хочет". Каждый раз когда такое слышу -- умираю от смеха. :)

[vadim-i-z.livejournal.com]

Халтурит башорг. Два года назад это было на anekdot.ru. Мне тоже очень понравилось, потому и запомнил.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Очень сие люблю. Читал несколько лет назад, с тех пор цитирую:)

[minchanka.livejournal.com]

Баян-не баян, а я первый раз слышу. Очень настроение подняли. Спасибо!

Re: *вставая в позу*

[pascendi.livejournal.com]

Что есть "хорошая" литература?

Хорошая для меня? Та, что задевает меня эмоционально?

Хорошая для абстрактной образованности (культуры)? Та, что входит в состав хрестоматий?

Хорошая для клики литературоведов, дорвавшихся до каких-нибудь полномочий (например, писать критические статьи в официозных изданиях)?

[pascendi.livejournal.com]

Кто-то на том же Баш.Орге сказал как-то (цитирую по памяти, смягчая оригинальную лексику):
- Лучше, если отвлекаешься на Баш.Орг, когда затрахала работа, чем если начинаешь работать, когда затрахал Баш.Орг.

:-)

[pascendi.livejournal.com]

Йода разговаривает и на английском очень странными синтаксическими конструкциями.

Кто-то сказал на Баш.Орге: "Секрет Йоды мастера разгадан был. Форт-программистом старым Йода-мастер был."

Re: *вставая в позу*

[pinkbagheera.livejournal.com]

Скажем по-другому. Устаревает ВСЯ литература, просто какая-то быстрее, какая-то медленнее.
Есть, грубо говоря, 2 вида литературы - одна описывает ОТНОШЕНИЯ между людьми, другая СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВНОСТИ современного ей общества. И вот та, которая вторая, устареет быстрее, чем первая, потому что условности меняются, а отношения, думаю, остаются.
И каким-нибудь футуристическим подросткам, озабоченным корректным вхождением в современный ИМ социум будет совершенно непонятно, почему их должны волновать условности прошлого, не дающие никаких бонусов по комфортному устройству в обществе будущего.
Но вообще-то это была гипотеза, пришедшая мне в голову в момент написания ответа , поэтому отстаивать её как свое убеждение я не буду.

Re: *вставая в позу*

[pascendi.livejournal.com]

Если исходить из Вашей логики, то "Дорога уходит вдаль" Александры Бруштейн -- это литература второго типа, однако же и сейчас ее читают подростки (и не только) с удовольствием -- а что им до малолетней еврейской школьницы начала прошлого века и тогдашних социальных условностей! :-) Я уж не говорю про "Дафниса и Хлою"... впрочем, многие ли читали "Дафниса и Хлою"?

Дело в том, что в чистом виде "отношений" не бывает -- они всегда происходят в рамках социальных условностей. Вопрос, видимо, в том, насколько точно и убедительно показаны отношения.

Re: *вставая в позу*

[pinkbagheera.livejournal.com]

Со времен собственного 13-ти или около того -летия я не встречала ПОДРОСТКОВ, добровольно, без подсказки родителей прочитавших "Дорогу..."
К тому же я и не предполагала, что в моей теории произведение о социальных условностях устареет лет за сто. 200 - минимум, лучше 500, за 100 лет социальные условности и типы отношений не могут в должной степени устареть.
Насчет "Дафниса и Хлои". Поскольку я ТОЖЕ не читала этой книги (и, самое ужасное, не чувствую в себе сил и потребности приступить к произведению с таким странным названием), то ничего сказать не могу.
А что касается "в чистом виде "отношений" не бывает" - возможно обратное. По неумению или по чему еще автор подменяет сложные отношения индивидуальностей набором социальных шаблонов.
Сравните, например, ну хоть Достоевского и... ну.. Донцову.

Re: *вставая в позу*

[pascendi.livejournal.com]

А почитайте, кстати, "Дафниса и Хлою". Эта вещь в изумительном переводе вошла в один из томов знаменитой БВЛ.

Да вот, кстати, и этот перевод. (http://izbakurnog.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st009.shtml)

Очень милая вещь.

А по поводу 500 лет -- возьмите хоть Шекспира. "Двенадцатая ночь" переполнена социальными условностями, а как понятны и персонажи, и их отношения.

В одном Вы правы -- халтурная литература действительно подменяет сложные отношения набором социальных шаблонов -- ну так она и не доживает даже до двухсотлетнего возраста :-)