pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Изучение исторической литературы об этом периоде показало, что одной из самых серьезных проблем режима было крайне низкое качество управленческих кадров: очень слабая общеобразовательная подготовка и во многих случаях полное отсутствие специальной.

Компенсировалось это великолепными лидерскими и волевыми качествами ключевого персонала, личной энергией и талантом. Однако, во-первых, на все посты таких людей не хватало -- выдающихся лидеров в любой популяции ограниченное количество, а во-вторых, чтобы их выявить, использовался крайне неэффективный механизм естественного отбора (не справился -- за решетку!).

В результате, при поразительных достижениях в некоторых узких областях, эти достижения не были постоянными, а все остальные области попросту провисали.

Это особенно сильно сказалось в войну, когда от командного состава требовался МАССОВЫЙ профессионализм -- а такой механизм формирования руководителей массовость принципиально не обеспечивал. Немецкий подход к отбору и подготовке руководителей, построенный не на угрозе, а на наблюдении и поощрении, оказался более эффективным, и качество управления войсками даже в самом конце войны у немцев было недостижимо высоким.
From: [identity profile] ping-ving.livejournal.com
Главное - не читать последней страницы.
Тогда не испытаешь удивления от того, что войну выиграла совсем другая сторона.
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Имеет смысл почитать не их мемуары, а наши. И повнимательнее посмотреть на соотношение затрат и результатов в операциях.

Никакой Сталинград не сравнится, например, с Киевским котлом 1941 года.

И первую, и вторую мировые войны проиграли не немецкие солдаты и офицеры, а немецкие политики и стратеги.

Смотрим.

Date: 2007-07-10 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ping-ving.livejournal.com
Получаем соотношение потерь (по разным оценкам) от 1:1.3 до 1:1.9
Военных, разумеется. С учётом смертности пленных, но без учёта смертей гражданского населения.

Re: Смотрим.

Date: 2007-07-23 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
Это по итогам войны, с учетом успешных наступательных операций РККА. При успешном наступлении баланс потерь всегда в пользу наступающего - оборона противника уничтожена на всю глубину. оперативное построение разрушено, он отступает, теряя людей и технику.
Надо смотреть на неудачные наступления с обеих сторон - в оборонительной фазе Сталинградской и Курской битв, Ржевские операции

Date: 2007-07-10 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Натюрлих.

Date: 2007-07-10 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] vsevolod-volkov.livejournal.com
Ты думаешь, если наших начать сажать будет прорыв хотя бы по некоторым направлениям?

Date: 2007-07-10 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Вопрос, кстати, интересный.

Сегодня уровень качества управленческого персонала все-таки намного выше. А вот уровень мотивации сильно отстает, а уж про то, что она направлена вовсе не на интересы общества, и что нет механизма, который бы обеспечивал совмещение векторов личных и общественных интересов -- я и не говорю...

Date: 2007-07-10 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] elenas.livejournal.com
С тех пор как мир стоит, немцев все били. А они никого. Только друг друга."(с)

Как профессионализм оценивать? Независимо от результата?
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Профессионализм военных оценивается по соотношению затраченных ресурсов и результатов. Практически до самых последних дней войны немцы:
- в локальных наступлениях прорывали оборону противника;
- при отступлении сохраняли организованность;
- несли намного меньшие безвозвратные потери, чем противник.

И первую, и вторую мировые войны проиграли не немецкие солдаты и офицеры, а немецкие политики и стратеги.
From: [identity profile] elenas.livejournal.com
задолго до первой мировой. :) Даже автор произведения до неё не дожил. Хотя мнение о военном гении немцев у него было.
А на политиков и стратегов списывать военные неудачи - святое дело. Все страны и народы этим развлекаются.

Но это я просто так гундю, офф-топиком - в военных делах я не разбираюсь совершенно. Просто не могла удержаться, когда цитата вспомнилась.
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Немцы практически постоянно (в ХХ веке) выигрывали сражения, но так же постоянно проигрывали войны. Что, собственно, и говорит как о качестве военных, так и о качестве стратегов. :-)

Date: 2007-07-10 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] domik44.livejournal.com
К началу поста: выдающиеся лидеры были бы полными импотентами без замов и замзамов, частенько беспартийных и не волевых, но профессиональных(рыковский Госплан и аппарат ВСНХ ещё при Дзержинском)

Date: 2007-07-10 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Да.
Но проблема-то в том, что решения ни замы, ни замзамы не принимали...

Date: 2007-07-10 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] domik44.livejournal.com
так я не спорил а поддакивал. правда с умным видом:)

Date: 2007-07-16 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] ester-li.livejournal.com
вспомнился почему-то Шариков

Date: 2007-07-16 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
И Швондер, его идейный вдохновитель и воспитатель. :-)

Profile

pascendi: (Default)
pascendi

January 2022

S M T W T F S
       1
23 456 78
91011121314 15
16 171819202122
23242526 2728 29
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios