Еще о семантике

[pascendi]

(Вдогонку ко вчерашнему посту.)

Тут как-то в переводной фэнтези прочел я что-то вроде: "Шаман окрестил его Илламором".

В оригинале, естественно, было baptised, что не носит никакой коннотации с крестом и почти никакой -- с христианством.

Вообще вот это baptism -- создает ужасные проблемы, причем даже в канонических переводах. Взять хоть пресловутого Джона Баптиста -- Иоанна Крестителя. Он крестит Христа в водах Иордана -- дословно, приобщая его к символу креста, чего в исходном тексте, хоть арамейском, хоть греческом, близко не было...

Comments

[humanitarius.livejournal.com]

A высокое слово "нарек" переводчикам не под силу?

[pascendi.livejournal.com]

Некоторым, судя по всему, нет :-)

[pinkbagheera.livejournal.com]

Предлагаю в первом случае читать "нарек", в остальных - не знаю, не спец.
Может, он просто вперед забегает, Божественным промыслом.
Нельзя объять необъятное от простых людей требовать философско-религиозной прозорливости
:)

[merry1978.livejournal.com]

Это переводчики-то Евангелия были простые люди? ;)

Да, русское имя Иоанна Крестителя меня, помнится, еще в отрочестве вгоняло в ступор...

[pinkbagheera.livejournal.com]

Причем здесь переводчики? Pascendi этот вопрос френдам задал вроде.
Хотя, может, и среди них есть переводчики Евангелий... хотя вряд ли уж канонические...

[pinkbagheera.livejournal.com]

Точнее поделился проблемой с френдами. Обычно, когда со мной проблемами делятся я стараюсь их устранить - издержки профессии. Но тут я бессильна, опять же издержки профессии.