Об индуистской скульптуре
Dec. 11th, 2007 11:51 amПещерный храм в Бату изобилует индуистской скульптурой. Вся она выполнена из терракоты или гипса (подозреваю, что и громадная статуя Шивы у начала лестницы) и обильно раскрашена. Создавшие ее ваятели по уровню техники балансируют на грани примитивизма, а по уровню вкуса -- настолько далеко за гранью кича, что это создает парадоксальный художественный эффект:


Углы крыш украшают вот такие усатые купидончики (а я еще своего пузца стесняюсь):

Еще один Шива, в рост человека, у входа в пещеры (не правда ли, пупсик?):

И еще один, в хорошей компании, в медальоне на скале:

А это -- в верхней пещере, какие-то персонажи местной мифологии:

Глядя на эти произведения искусства, подумайте о том, что примерно так же выглядела скульптура у древних греков: все знаменитые мраморные статуи были раскрашены, а греческие бронзы имели поверхность не черную от окиси меди, как сейчас, а золотистую, которая имитировала загорелую кожу (а глаза делались составными, с белыми зрачками и карей радужкой).
Я очень жалею, что в этот раз не попал в Бату в нижнюю пещеру -- там выставлена целая галерея современного индуистского искусства (она была закрыта на ремонт -- придется приезжать еще раз :-), опять через лет десять). В галерее -- множество скульптур и картин. Мне запомнились: из скульптур -- земной шар, стоящий на трех (!) человеческих (!) ногах, а из картин -- целая серия из местной мифологии, с центральным персонажем в таких же, как у переднего деятеля с последней фотографии, усах, но -- в шароварах, вышитой белой рубахе и с оселедцем на макушке! От Казака Мамая его невозможно отличить, такой гарный украинский парубок...
Может и правда, что укры -- потомки древних арийцев? :-)


Углы крыш украшают вот такие усатые купидончики (а я еще своего пузца стесняюсь):

Еще один Шива, в рост человека, у входа в пещеры (не правда ли, пупсик?):

И еще один, в хорошей компании, в медальоне на скале:

А это -- в верхней пещере, какие-то персонажи местной мифологии:

Глядя на эти произведения искусства, подумайте о том, что примерно так же выглядела скульптура у древних греков: все знаменитые мраморные статуи были раскрашены, а греческие бронзы имели поверхность не черную от окиси меди, как сейчас, а золотистую, которая имитировала загорелую кожу (а глаза делались составными, с белыми зрачками и карей радужкой).
Я очень жалею, что в этот раз не попал в Бату в нижнюю пещеру -- там выставлена целая галерея современного индуистского искусства (она была закрыта на ремонт -- придется приезжать еще раз :-), опять через лет десять). В галерее -- множество скульптур и картин. Мне запомнились: из скульптур -- земной шар, стоящий на трех (!) человеческих (!) ногах, а из картин -- целая серия из местной мифологии, с центральным персонажем в таких же, как у переднего деятеля с последней фотографии, усах, но -- в шароварах, вышитой белой рубахе и с оселедцем на макушке! От Казака Мамая его невозможно отличить, такой гарный украинский парубок...
Может и правда, что укры -- потомки древних арийцев? :-)
no subject
Date: 2007-12-11 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 12:51 pm (UTC)Вообще-то все интересно. Так что пишите поподробней, по возможности, конечно :)
no subject
Date: 2007-12-11 03:27 pm (UTC)Снимки-то на 10 мегапикселей (да с неплохой оптикой), вот там -- детали.
no subject
Date: 2007-12-11 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 03:09 pm (UTC)Практически все скульптуры -- очень недавнего времени (но больше 10 лет, я их видел еще в прошлый приезд). Некоторая часть появилась позже. Ну и, конечно, их подкрашивают :-).
no subject
Date: 2007-12-12 03:49 pm (UTC)