О "новгородском деле"

[pascendi]

Все-таки считаю нужным высказаться на эту тему, так как позиция некоторых моих френдов -- считающих приговор справедливым -- меня удивляет.

Приговор, на мой взгляд, очевидно неправосуден. Вина Антонины (в юридическом смысле, то есть наличие умысла погубить ребенка) отнюдь не доказана (и доказана быть не может). Обстоятельства дела вызывают сомнения, так как единственное "доказательство" обвинения -- показания несовершеннолетнего свидетеля -- может быть истолковано различным образом. Сомнения же должны толковаться в пользу обвиняемого -- если судить по закону.

Что до самого происшествия, то люди, которые считают, что "дети сами через перила не вылезают", видимо, не имели дела с маленькими детьми. С ребенком от 10 месяцев (точнее, от возраста, когда он начинает ползать) до 4-5 лет может произойти все что угодно. Дети в этом возрасте активны и любопытны, но начисто лишены инстинкта самосохранения и представления об опасности.

Чтобы не ходить далеко, упомяну одну свою френдессу, чей ребенок не далее как месяц назад, стоило маме отвернуться, хлебнул щелочи, и только благодаря маминой быстрой реакции и профессионализму врачей остался жив.

Её тоже судить за попытку убийства?

Comments

[qlman.livejournal.com]

Это не единственное доказательство. У них есть заключение экспертов, которое гласит, что ребенок самостоятельно НЕ МОГ ни пролезть сквозь, ни перебраться через решетку.

[mithrilian.livejournal.com]

Если ребенок не мог пролезть самостоятельно сквозь перила, то просунуть его туда - та еще задача. Гораздо легче ПОВЕРХ ЧЕРЕЗ перила перекинуть. При этом обвинение настаивает, что, мол, СКВОЗЬ. Бред.

[capi4ca.livejournal.com]

У меня племянник в 2 года хлебнул нашатырь, только отвернулись (маме было плохо). Хорошо обошлось (больница и т.д.).Это же дети, за ними глаз да глаз. И не всегда можно уследить, к сожалению.

[soboleva-t.livejournal.com]

Любой матери известно, что у ребенка случаются резкие скачки в развитии. Ну, например, вчера он еще только-только по стеночке ходил, а сегодня уже на стул залез. Поэтому множество несчастных случаев просто невозможно предвидеть. Но тем не менее многие пособия по уходу за малышом начинаются со слов: "В травме ребенка всегда виноваты его родители". И врачи зачастую разделяют эту точку зрения.

[murderous-envy.livejournal.com]

Под каждым словом.

[neohotnik.livejournal.com]

Я хотел бы предостеречь от использования понятий типа "очевидно неправосуден".
Мы с Вами изучали материалы дела?
Мы с Вами присутствовали на заседаниях суда?
Мы с Вами выслушивали доводы сторон?
Мы не знаем обстоятельств.
Мы не слышали аргументов.
Мы не знаем результатов экспертиз и прочего.
Значит - мы не вправе судить о результатах.
Мы можем только пытаться оценить результаты с точки зрения каких-то своих убеждений, взглядов, ценностей и т.д.
но УТВЕРЖДАТЬ, что "Она виновна" или "Она невиновна", "Суд прав" или "Суд не прав" - мы НЕ МОЖЕМ.
К тому же, понятие "очевидно" - это, мягко скажем, весьма спорное основание для любых выводов, не говоря уж о юридической стороне дела... То,что "очевидно" для одного, совершенно неочевидно для другого и означает противоположное для третьего.

[graire.livejournal.com]

Там половину отделения надо было бы тогда судить.

Кстати, о Новгородском деле должна вскоре выйти статья, и там же будет упоминание об этом случае со щелочью.

[intelsexinne.livejournal.com]

Кстати, по поводу свидетельства мальчика есть пост профессионального психолога и психиатра.
http://i-v-zhuravlyov.livejournal.com/4428.html

[snake-elena.livejournal.com]

Согласна полностью. Когда ребенок Дарья в пятилетнем возрасте в санатории упала и сломала ключицу, врачи и медсестры смертельно боялись, что я начну с ними скандалить, судиться, жаловаться и все такое. Но я ничего этого не сделала (хотя, безусловно, очень расстроилась) по одной простой причине - когда моей средней дочери было чуть больше трех лет, она у меня на глазах упала и сломала ключицу. И я не успела ее подхватить. Дети - слишком подвижные и непредсказуемые существа, а несчастный случай потому и называется СЛУЧАЕМ, что происходит внезапно, когда к нему не успеваешь подготовиться.

Ну, а про презумцию невиновности, кажется, и вовсе забыли. А ведь любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого! А тут, кроме сомнений, и нет ничего. И это очень печально.

[trubnik.livejournal.com]

Про щелочь могу сказать так - в нормальном государстве - мама была бы или очень сильно оштрафована и лишена родительских прав или бы просто села. Это у нас только можно покалечить ребенка своей небрежностью и отделаться "ну ты и дура" от мужа.

ЗЫ тока не надо мне - отцу 3-х пацанов и врачу педиатору по образованию - рассказывать про шаловливых детишек.