pascendi

Никакой "диктатуры пролетариата" на самом деле нигде никогда не существовало.

То, что было -- это диктатура профессиональной партийной бюрократии, которая претендовала на то, что представляет интересы пролетариата. Наивные советские идеологи с гордостью сообщали, что первое правительство республики советов насчитывало больше профессоров и докторов наук, чем любое другое современное ему правительство. Ну и где там был пролетариат?

Сталин потом поправил классовый состав правительства, но те, кого он в него вводил, к тому моменту могли похвастаться пролетарским происхождением -- но не пролетарским опытом работы: у них за плечами был в основном опыт подполья или армии, а затем -- партийной бюрократии.

Точно так же в СССР не было никакой власти советов. Состав советов всех уровней формировался сверху партийными органами. Решения, которые советы принимали -- формировались и контролировались теми же партийными органами.

Подобные государства в исторически недлинный промежуток превращаются в сословно-корпоративные. В так называемых "социалистических" странах корпоративность гарантировалась механизмом "номенклатуры", который обеспечивал раз попавшему "в обойму" человеку стабильность и постоянное членство в корпорации профессиональных управляющих кадров.

Социальные лифты к концу советского периода еще действовали, но уже давали серьезные сбои.

Хороша ли такая система? Эффективна ли?

Опыт показывает, что при определенных условиях (и если не смотреть на цену для общества) -- эффективна.

Только вот недолговечна.