О гуманитарных науках

[pascendi]

langobard, вообще характерный весьма неординарными и интересными мыслями, учудил вот тут интересное рассуждение:
Смысл гуманитаристики только в образовании. В том, чтобы она работала на образование, формовку человека, саморазвитие человека. В чем естественные науки бессильны.
Наука гуманитарная никому на фиг не нужна. Вся ее польза – прикладные в образовании вещи.
Философия тут не исключение, а суперправило. Если ничего из каких-то философских словопотоков не приложишь к образованию, то можно забить на них.
Никакой онтологии, никакой гносеологии! От лукавого все это в философии. Философские тексты это только набор заданий в образовательных практиках. Воспринимать их как-то иначе – наивно.

Поднимаю из своих комментов там:

Согласен.
Гуманитарная "наука" работает на развитие личности. Точка.

А как же психология и юриспруденция?

Психология -- набор очень небесспорных утверждений, которыми одаренные пониманием людей личности пытаются эту одаренность формализовать.
Юриспруденция вообще вредна. Она пытается формализовать и свести к однозначным толкованиям то, что по природе своей неоднозначно.

Comments

[freetrinity.livejournal.com]

эээ ... а что, юриспруденция -- это наука?

[(Anonymous)]

А как же работы Наума Хомского, оказавшие значительное влияние на разработку языков программирования?
ИМХО, сие высказывание не более чем пятиминутный экспромт за рюмкой коньяка в дружеской компании.

[pascendi.livejournal.com]

Наиболее распространенные языки программирования сейчас C++, C, Pascal, PHP, Perl, Java, Javascript, Objective C.

Вы можете рассказать, как на эти языки повлияли идеи Чомски?

[merry1978.livejournal.com]

Наука гуманитарная никому на фиг не нужна. Вся ее польза – прикладные в образовании вещи.

В этом высказывании явное логическое противоречие. Если у чего-то есть прикладное приложение, оно не может быть ненужным.

Гуманитарная "наука" работает на развитие личности.

Не совсем так. Гуманитарные науки (кстати, не нужно валить их все в одну кучу, они развиваются неодинаково и неравномерно) изучают человека во всех его проявлениях. В этом плане они весьма сродни медицине, только медицина имеет дело с телом, а все гуманитарные науки - с сознанием и разными проявлениями умственной деятельности (в т.ч. практическими и массовыми, как история или социология). Естественным образом, они имеют прикладное приложение в той степени, в какой можно влиять на человеческое сознание. Образование - лишь самая старая и самая известная область такого приложения. Проблема еще в том, что гуманитарные науки, как ни странно, довольно молоды именно как науки, они отстают от естественных весьма сильно. Ваши рассуждения были бы довольно близки к истине лет, скажем, 70-100 назад. Сейчас уже нет. Однако многие практические вещи - пиар, рекламные технологии, вообще управление общественным мнением, а также разные вещи, о которых обыватель пока просто обычно не знает (например, лечение заболеваний психики, неврозов) - все это практические приложения именно гуманитарных наук. Про Хомского вам уже сказали.

Кстати. Вот вы наверняка пользуетесь поисковиками. Тем же гуглом. Вы знаете, какой там лингвистический анализатор заложен? Вот вам банальное бытовое приложение именно гуманитарной науки - лингвистики. Я уж молчу про словари :) Про автоматические переводчики (которые на бытовом уровне весьма неплохо работают, если не требовать от них художественного текста), про автосинтез речи (в западной, скажем, сети полно сайтов, где новости читает искусственный диктор) и т.д. Все это плоды деятельности науки гуманитарной.

[pascendi.livejournal.com]

А давайте не будем обзывать математическую лингвистику гуманитарной наукой, а?

[pascendi.livejournal.com]

Кстати, мне пока не доказали, что Чомски хоть как-то повлиял на реально используемые языки программирования.

Кстати, если Вы что-то про это знаете, напишите -- мне действительно интересно.

[domik44.livejournal.com]

симпатично, но юриспруденция...

[capi4ca.livejournal.com]

Весьма спорно.
Почему естественные науки не работают на "образование, формовку человека, саморазвитие человека"?
Гуманитарные науки тоже все разные.

[pascendi.livejournal.com]

Естественные -- работают.
Но они еще работают на развитие науки, как метода познания мира.

Гуманитарные "науки" в этом смысле науками не являются. У них (за редчайшим исключением) нет математического аппарата и точных определений.

И слава Богу. :-)

[capi4ca.livejournal.com]

Чтобы вести спор о чем либо, надо договариваться о терминологии.
Например, что считать наукой (признаки и т.д.).
Если это метод познания мира, то человек к миру не относится? Или под миром понимать только неживую материю?
А в целом, когда идет обобщение (все науки, все люди, все звери), это можно обсуждать бесконечно:)