О супружестве и свободе
Nov. 20th, 2008 06:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiМой ЖЖ-френд ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
machin (был, кстати, такой рассказ в 70-е "Незаметный мистер МакХайн") написал интересный пост:
Мы часто говорим о политической свободе. Есть и другая свобода, личная, от всех тех связей, что есть вокруг нас.
Я считаю, что именно проблемы со свободой разрушают множество семей. Это не значит, что у кого-то много свободы или кому-то ее не хватает. Проблема «несчастливости» — разные уровни свободы мужа и жены. В современном западном мире все девушки перед браком свободны, и парни женятся на свободных. Как изменяет людей потеря свободы? Иногда настолько, что весь характер меняется — и вот в супругах у нас совершенно незнакомый человек. Просто отлично.
Иногда под личной свободой понимают большое число половых связей. Эти понятия связаны крайне косвенно. Свобода — это не то, что мы делаем, это то, что мы можем сделать. Бросить надоевшее дело. Переехать. Избавиться от надоедливых связей. Найти новые знакомства.
Денег здесь гораздо больше, чем секса. Если жена сидит дома с ребенком, полностью полагаясь на зарплату мужа, то под семью уже заложена бомба. Важно здесь не «сидит дома», важно «полностью полагаясь».
Если жена ничего не зарабатывает, то само по себе это не проблема. Беда, если она не верит, что может сама заработать. С этого момента исчезает даже гипотетический выбор, значит, исчезает свобода.
Я не хочу призывать кого-нибудь к чему-нибудь. У ситуации явно есть решения, и много. Я хочу знать, как не попасть в эту ловушку.
Как говорится, "не могу не":
Проблема в том, что люди постоянно путают СВОБОДУ и ВОЛЮ.
Свободу дал нам Господь, чтобы мы имели возможность осознанно выбирать между грехом и благодатью. Свобода предполагает выбор, но ОГРАНИЧЕННЫЙ заданными критериями, главным образом, нравственного порядка.
А вот ВОЛЯ -- это "чего моя левая нога СЕЙЧАС захочет". Ключевое слово -- "сейчас". Воля -- это возможность выбрать то, что подсказывают СИЮМИНУТНЫЕ эмоции. Завтра я об этом, возможно, пожалею, но сегодня я хочу поступить так, как хочу!
Почему бы, собственно, жене не сидеть дома, полагаясь на зарплату мужа? Моя -- сидит с 1991 года, по состоянию здоровья. Заработать сама она не может. И -- не считает себя не свободной.
Может быть, потому, что мы венчанные католики. И для нас ситуация, когда муж мог бы начать изменять жене потому, что она "все равно никуда не денется" -- невозможна.
Главная проблема современного брака "свободных" (а на самом деле -- вольных, СВОЕвольных) людей -- в том, что они не принимают на себя обязанность "в горе и в радости, в богатстве и бедности, в болезни и здоровье, пока смерть не разлучит нас". Нынешняя семья, как установили недавно исследователи -- это семья более крепкая, но намного менее долговечная, чем раньше. Более крепкая как раз потому, что супруги не изменяют друг другу, пока кто-то из них не решит, что от другого устал: и тогда семья распадается мгновенно, так как люди не ориентированы на преодоление трудностей и поиск компромисса...
machin (был, кстати, такой рассказ в 70-е "Незаметный мистер МакХайн") написал интересный пост:Мы часто говорим о политической свободе. Есть и другая свобода, личная, от всех тех связей, что есть вокруг нас.
Я считаю, что именно проблемы со свободой разрушают множество семей. Это не значит, что у кого-то много свободы или кому-то ее не хватает. Проблема «несчастливости» — разные уровни свободы мужа и жены. В современном западном мире все девушки перед браком свободны, и парни женятся на свободных. Как изменяет людей потеря свободы? Иногда настолько, что весь характер меняется — и вот в супругах у нас совершенно незнакомый человек. Просто отлично.
Иногда под личной свободой понимают большое число половых связей. Эти понятия связаны крайне косвенно. Свобода — это не то, что мы делаем, это то, что мы можем сделать. Бросить надоевшее дело. Переехать. Избавиться от надоедливых связей. Найти новые знакомства.
Денег здесь гораздо больше, чем секса. Если жена сидит дома с ребенком, полностью полагаясь на зарплату мужа, то под семью уже заложена бомба. Важно здесь не «сидит дома», важно «полностью полагаясь».
Если жена ничего не зарабатывает, то само по себе это не проблема. Беда, если она не верит, что может сама заработать. С этого момента исчезает даже гипотетический выбор, значит, исчезает свобода.
Я не хочу призывать кого-нибудь к чему-нибудь. У ситуации явно есть решения, и много. Я хочу знать, как не попасть в эту ловушку.
Как говорится, "не могу не":
Проблема в том, что люди постоянно путают СВОБОДУ и ВОЛЮ.
Свободу дал нам Господь, чтобы мы имели возможность осознанно выбирать между грехом и благодатью. Свобода предполагает выбор, но ОГРАНИЧЕННЫЙ заданными критериями, главным образом, нравственного порядка.
А вот ВОЛЯ -- это "чего моя левая нога СЕЙЧАС захочет". Ключевое слово -- "сейчас". Воля -- это возможность выбрать то, что подсказывают СИЮМИНУТНЫЕ эмоции. Завтра я об этом, возможно, пожалею, но сегодня я хочу поступить так, как хочу!
Почему бы, собственно, жене не сидеть дома, полагаясь на зарплату мужа? Моя -- сидит с 1991 года, по состоянию здоровья. Заработать сама она не может. И -- не считает себя не свободной.
Может быть, потому, что мы венчанные католики. И для нас ситуация, когда муж мог бы начать изменять жене потому, что она "все равно никуда не денется" -- невозможна.
Главная проблема современного брака "свободных" (а на самом деле -- вольных, СВОЕвольных) людей -- в том, что они не принимают на себя обязанность "в горе и в радости, в богатстве и бедности, в болезни и здоровье, пока смерть не разлучит нас". Нынешняя семья, как установили недавно исследователи -- это семья более крепкая, но намного менее долговечная, чем раньше. Более крепкая как раз потому, что супруги не изменяют друг другу, пока кто-то из них не решит, что от другого устал: и тогда семья распадается мгновенно, так как люди не ориентированы на преодоление трудностей и поиск компромисса...
