О котах и разуме
Mar. 26th, 2009 09:42 pmТут в кошачьем сообществе одна дама написала про своего кота. Живут у нее кот с кошкой, причем мужеска пола зверь взялся в последнее время закапывать оба лотка с наполнителем так, что в обоих получается одинаковая фигура из наполнителя: первый день весь наполнитель выложен вдоль длинной стороны, второй -- вдоль короткой, третий -- по диагонали, четвертый -- в центре каждого лотка.
Тут моя фантазия, испорченная чтением фантастики (простите тавтологию), заработала и выдала следующий сюжет:
- экипаж землян попадает на некую планету, где живут две расы: одна -- точно внешне напоминающая землян, но начисто лишенная разума (животные), другая -- внешне сильно отличается, крупнее размерами раза в два, сильная, разумная и даже имеющая сверхъестественные способности (ну, или высокоразвитую технику).
Вторая раса держит представителей первой в качестве домашних животных.
Людей со звездолета постепенно переловили и пристроили по домам петами. И вот эти люди пытаются как-то дать понять хозяевам, что у них есть разум. Реакция хозяев: "У-ти мой зайчик, какой же ты интересный, прям как соображаешь что-то".
Ваши действия как существа, воспринимаемого как домашнее животное?
На месте вышеописанного (вышенаписавшего) кота я бы далее начал комбинировать знаки таким образом, чтобы очевидна была закономерность. Например, первый день -- один лоток закопан вдоль длинной стенки, второй по диагонали; второй день -- первый лоток по-прежнему вдоль длинной стенки, второй вдоль короткой; потом один вдоль длинной, второй в центре; далее повторяем все то же, меняя лотки местами.
Беда-то в том, что хозяева вполне даже могут по-прежнему воспринимать это как забавный каприз безмозглого котика...
В связи с этим -- еще один вопрос: а как вы бы отреагировали на действия котика, ежели б увидели в них закономерность?
Тут моя фантазия, испорченная чтением фантастики (простите тавтологию), заработала и выдала следующий сюжет:
- экипаж землян попадает на некую планету, где живут две расы: одна -- точно внешне напоминающая землян, но начисто лишенная разума (животные), другая -- внешне сильно отличается, крупнее размерами раза в два, сильная, разумная и даже имеющая сверхъестественные способности (ну, или высокоразвитую технику).
Вторая раса держит представителей первой в качестве домашних животных.
Людей со звездолета постепенно переловили и пристроили по домам петами. И вот эти люди пытаются как-то дать понять хозяевам, что у них есть разум. Реакция хозяев: "У-ти мой зайчик, какой же ты интересный, прям как соображаешь что-то".
Ваши действия как существа, воспринимаемого как домашнее животное?
На месте вышеописанного (вышенаписавшего) кота я бы далее начал комбинировать знаки таким образом, чтобы очевидна была закономерность. Например, первый день -- один лоток закопан вдоль длинной стенки, второй по диагонали; второй день -- первый лоток по-прежнему вдоль длинной стенки, второй вдоль короткой; потом один вдоль длинной, второй в центре; далее повторяем все то же, меняя лотки местами.
Беда-то в том, что хозяева вполне даже могут по-прежнему воспринимать это как забавный каприз безмозглого котика...
В связи с этим -- еще один вопрос: а как вы бы отреагировали на действия котика, ежели б увидели в них закономерность?
Вы немного опоздали
Date: 2009-03-26 06:46 pm (UTC)Re: Вы немного опоздали
Date: 2009-03-26 07:29 pm (UTC)2. На вопросы Вы не ответили :-)
Re: Вы немного опоздали
Date: 2009-03-26 10:29 pm (UTC)На самом деле, как-то Филя мой пытался проверить меня на предмет разумности. Он ее, эту мою разумность, понял не сразу, совершил как-то субъективное открытие.
Сидел он, еще во времена ранней юности, на кресле, которое потом прописал и я его выкинула. Сидел и упражнялся в произношении сложных звуков типа ""у-ы-а-о". Мне было интересно, и я эту его руладу повторила. Видели бы вы его лицо! Тогда он, видимо, что-то такое про меня и понял, потому что начал конкретно меня испытывать на разные сочетания звуков, постепенно удлиняя фразу, вроде того:" У-ы-а-о; а-ы-а-о-у; ай-ы-а-о-ы-а", и ты ды. Где-то на пятом варианте я, наконец сбилась, потому что собака, видимо, решила окончательно, что я разумна, и вместо очередного короткого сигнала разразилась длинной речью, судя по выражению эмоций, на тему "за жизнь".
Он и сейчас, в состоянии эмоционального напряжения выдает что-то, что, на его слух, должно сходить, видимо, за речь. Вроде "мама", "Ма-ы-на" "сей-а-ас" (интонацию слышать надо!) и т.д.
Я, впрочем, никогда не отказывала животным в наличии некоторой разумности. Даже местным, а не инопланетным :). Не знаю, возможно ли развитие интеллекта животных до уровня человеческого (я вот лично сомневаюсь), потребности у животных куда проще, несмотря на все их умственные потуги. Вон, тот же Филя поет мне рулады отнюдь не для того, чтобы я обратила внимание на его открытия в области астрономии, а чтоб взяла его гулять, и он там смог "пойти по бабам".
no subject
Date: 2009-03-26 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 07:37 pm (UTC)На месте хозяина - стал бы присматриваться.
no subject
Date: 2009-03-26 08:23 pm (UTC)А если рассматривать позицию пета, то стоило бы действительно избрать какие-то менее сомнительные действия.
no subject
Date: 2009-03-26 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-27 04:00 am (UTC)Землян со звездолёта спёрли чужие и посадили в клетку. И те там сидели...и теорему Пифагора выкладывали, и циновки плели...пока не поймали и не посадили в клетку местную мышь. Вот тогда их моментально выпустили.
no subject
Date: 2009-03-27 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-27 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 12:47 pm (UTC)